杨帆事件来龙去脉(4篇)

杨帆事件来龙去脉篇二

对瘦肉精事件的思考

摘要：自从央视新闻频道播出 3·15特别行动《“健美猪”真相》之后，双汇公司就深陷瘦肉精的漩涡。瘦肉精不仅仅严重打击了双汇集团的发展态势，更是严重伤害了人民群众的身体健康，也引起了各方的强烈关注。基于此，我查阅相关资料，对瘦肉精事件进行分析并思考，对防范食品安全事故提出一些建议。

关键词：瘦肉精、盐酸克仑特罗、法律规范、利益、道德、建议

1、事件回放

3月15日，中央电视台新闻频道报道了南京市场上广受消费者欢迎的这种瘦肉型猪实际上就是用“瘦肉精”喂养出来的，而且这些“瘦肉精”喂出来的 “健美猪”还流入了双汇这样以质量把关严格著称的知名肉制品企业。

在河南孟州市、沁阳市、温县和获嘉县，这种用 “瘦肉精”喂出来的所谓瘦肉型“健美猪”，钻过当地养殖环节的监管漏洞，进入贩运环节。每头猪花两元钱左右就能买到号称“通行证”的检疫合格等三大证明，再花上一百元打点河南省省界的检查站，便可以一路绿灯送到南京一些定点屠宰场，无需检测“瘦肉精”，每头猪交10元钱就能得到一张 “动物产品检疫合格证明”。有了这张证明，用 “瘦肉精”喂出来的所谓“健美猪”就能堂而皇之地进入南京市场销售。

《“健美猪”真相》的报道后，农业部高度重视，在第一时间责成河南、江苏农牧部门严肃查办，严格整改，切实加强监管，并立即派出督查组赶赴河南督导查处工作。

据双汇集团介绍，该公司已要求下属所有工厂，进一步加强对采购、生产、销售各环节的质量监控，同时将配合政府职能部门，开展对此次事件所涉及的各个环节的全面检查。在资本市场，双汇市值也于3月16日一天蒸发12.68亿元。继农业部在15日派督察组赶赴河南后，16日商务部也发布消息称，16日派出督导组赴河南督导查处工作，同时要求双汇集团对所属企业进行全面清理整顿，查找和整改存在的问题。

据了解，河南济源、获嘉、沁阳、孟州、温县等五县市共有养猪户2万8238个。3月16和17日两天，有关部门对5446户进行排查并控制涉案人员29人，抓捕27人，立案8人。其中，主要负责济源区域内生猪收购工作的济源双汇食品有限公司工作人员宋宏亮，涉嫌销售有毒有害食品罪被刑事拘留。在干部及公职人员处理方面，沁阳市柏香镇动检站站长王二团、开票员王明利；孟州市涉案的防疫员田伟斌、检疫员李正付，被开除公职。

2、瘦肉精到底是“何方神圣”

瘦肉精学名为盐酸克仑特罗。盐酸克仑特罗又称β-兴奋剂，是一种高选择性的兴奋剂和激素。β-兴奋剂（β-agonists）是一组选择性β2-肾上腺素受体激动剂，因能与动物机体内绝大多数组织细胞膜上的β受体结合而得名。具有调节交感神经系统兴奋、松弛气管平滑肌及促使体内营养素重新分配的功能。克仑特罗具有蛋白同化作用，且与合成代谢类固醇不同之处在于其具有更高的选择性，可以减少脂肪的形成，提高瘦肉和脂肪的比率，因而被滥用于肉禽饲养业，造成该药在肉禽体内蓄积，尤其肝脏组织中的浓度较高。人类食用含有克仑特罗的肉后会出现头晕、心悸、手指震颤等中毒症状，还可引起糖尿病人发生酸中毒。在1990年和1992年，西班牙曾爆发过两次消费者食用残留克仑特罗的牛肉和牛肝脏中毒的严重事件，中毒者高达135人和140人。1998年，香港居民因食用内地供应的猪内脏，造成17人中毒。

我国明令禁止饲料和饲料添加剂中添加激素类药品。1999年国务院颁布的《饲料和饲料添加剂管理条例》中明文规定：“生产饲料和饲料添加剂不得添加激素类药品”。瘦肉精作为一种β-兴奋剂，是被禁止在饲料中添加的，但由于喂养添加瘦肉精的饲料可以达到增加瘦肉，抑制脂肪生长，具有很大的经济利益，再加上检测难度比较大，不少黑企业置人民生命安全于不顾，铤而走险，在饲料中添加瘦肉精。

3、在利益面前道德和法律沦陷了

有记者调查后得知，一头生猪从生长到宰杀，最后流向人民的餐桌，要经历养殖、贩运、检疫、屠宰和销售等多重环节。在这个链条上的每一个环节，都充斥着谋利者的身影。

猪的价格很重要的一部分取决于长得怎么样，瘦肉率的高低。猪长得白，瘦肉多，价格就高，而卖相不好的收购员就自然会给养殖户低的价钱。养殖户不添加瘦肉精，猪贩子就降低收购价格。一袋瘦肉精的价格就两三百块，一头猪添加瘦肉精的量不到10克，平均一头猪的成本多了3至5块钱。小养殖户100头猪，如果添加瘦肉精能多卖3000多块钱。没有加这个瘦肉精的猪，就少卖了几千块，养一年下来甚至还赔钱。

在这个利益链条当中，经纪人充当着联系屠宰场和养殖户的中间人，也是利益的最大受益者。经纪人人都是当地既掌控猪源，手头又有买猪客户信息的一批人，平时多以卖药、卖饲料为主，或者以前养过猪，但因养猪辛苦“转行”的。按照当地规矩，一般猪贩收购一头猪要支付18.5元中介费，其中包括10元信息费，6元运猪装车费，2.5的开票费用，包括耳标，各种证明等。经纪人拿走10元，这是净得。举例来说，一车猪数量在120头到150头，一天一两车猪，一个经纪人就能净得1200至1500元。有时一天两车，一个月就挣好几万，却没有任何成本和风险。实际上这些人才真正赚到了农户养猪的利润。举例来说，一车猪数量在120头到150头，一天一两车猪，一个经纪人就能净得1200至1500元。有时一天两车，一个月就挣好几万，却没有任何成本和风险。实际上这些人才真正赚到了农户养猪的利润。

然而瘦肉精已经在国务院明令禁止的名录中。早前，国务院颁布的《饲料和饲料添加剂管理条例》中已明确禁止使用“盐酸克伦特罗”。并且最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售、使用禁止在饲料和动物饮用水使用的药品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的第三条也规定，“使用盐酸克伦特罗等禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品或者含有该类药品的饲料养殖供人食用的动物，或者销售明知是使用该类药品或者含有该类药品的饲料养殖的供人食用的动物的依照刑法第144条的规定，以生产、销售有毒、有害食品罪追究刑事责任”。

但是养殖户为了卖好猪，卖个好价钱，添加瘦肉精，检疫部门为了自己私利，对添加瘦肉精的猪却一路开绿灯。在这些人的利益面前，人民群众的生命健康被漠视了。在利益面前，这些人置社会道德于不顾，拿人民生命健康当儿戏，藐视法律，铤而走险。

这些年来，一连串的食品安全事件，让人触目惊心。从2000年的“毒瓜子”到2001年得“毒豆奶”再到2009年震撼全国的三氯氰胺毒奶粉事件，每一次食品安全事件都给全国人民敲醒了警钟，每一次都在人们心灵上留下了一个伤疤。为了一点点利益，利益链上的每一个人就可以不顾道德谴责，不顾人民生命健康，不顾法律制约，铤而走险。在这个看似物质丰富的社会，却时刻埋藏着一颗颗食品安全事件的定时炸弹。在这些事故面前，我们感到道德的沦陷，法律的缺失，公职人员的腐败。试想一下，如果生产者和利益分享者心里有着对道德的尊重，对法律的敬畏，对人民生命健康的重视，这一切不幸的事故都可以避免。但是，我们生在一个道德沦陷，法律缺失的社会。

4、如何辨别添加瘦肉精的猪和猪肉

（1）判断吃了瘦肉精的猪的方法：吃了瘦肉精的猪的屁股特别滚圆，脊背上有一道凹槽，体型“健美”；服药后的猪，心脏跳动加速，喘气频率加快，一般会气喘吁吁，尖叫乱叫，表现狂躁，甚至有的会全身通红。（2）判断瘦肉精的猪肉：

①观察猪肉的脂肪层：生猪吃了瘦肉精生长后，其皮下脂肪层明显较薄，通常不足1厘米，瘦肉与脂肪间有黄色液体流出。②观察猪肉的色泽：含有瘦肉精的猪肉肉色较深，肉质鲜艳，颜色鲜红，纤维比较疏松，时有少量“汗水”渗出肉面。而一般健康的瘦猪肉是淡红色的，肉质弹性好，肉上没有“出汗”现象。

③用ph值试纸检测。正常新鲜肉多呈中性和弱碱性，宰后1小时ph值为6.2-6.3；自然条件下冷却6小时以上ph值为5.6-6.0，而含有“瘦肉精”的猪肉则偏酸性，ph值明显小于正常范围。

5、对防范类似食品安全事故的建议（1）做好宣传教育，增加公民对食品安全的重视程度，使每个公民都清楚地认识的各种食品安全问题产生原因和途径。（2）加强法律宣传教育。对从事食品生产、加工、运输、检测、销售等各个领域的相关人员进行法律培训，使从业人员有清晰的食品生产法律意识。

（3）立法部门要不断完善食品安全的相关法律规范，做到有法可依。

（4）提高违法成本。立法部门应该在立法过程中，对触犯食品安全相关法律的条款进行修订，要以更加严厉的法律处罚来提高从业人员的违法成本，让从业人员不敢轻易违反食品安全的相关法律规范。

（5）执法部门要依法行事，做到执法必严。执法人员要加大对食品生产、加工、运输、检测、销售等各个领域的监督，把事故扼杀在摇篮当中。

（6）消费者要提高警惕，多学习各种食品安全的知识，增强辨别有害有毒食品的能力。

参考文献：

 许牡丹，毛跟年《食品安全性与分析检测》，化学工业出版社

 高向阳《食品分析与检测》，中国计量出版社

 方晓明，丁卓平《动物源食品兽药残留分析》，化学工业出版社

 刘雄，陈宗道《食品质量与安全》，化学工业出版社  朱坚，邓晓军《食品安全检测技术》，化学工业出版社  侯仕农，闫强，马爱民《盐酸克伦特罗的药理作用、对食品安全的危害和检测技术》

 莘新民，冯彩剑，沈澄，孙费雯《制售“盐酸克伦特罗”案件的定罪量刑及法律适用》，湖南师范学院学报第5期

杨帆事件来龙去脉篇三

**门事件

在春节假期，网络最热的话题不是春晩，而是方舟子质疑韩寒之父**为子写作，与韩寒父子在论坛展开的隔空“骂战”。方舟子质疑韩寒的文章是其父**为子写作，韩寒一开始是远观反驳，后来就对方舟子置之不理，而方舟子却称自己打败了韩寒。他们的隔空“骂战”使许多网友看得不亦乐乎，我也是其中的一名“观众”。我惊讶的发现，一向受众多人支持的打架斗士方舟子，在这次骂战中，他的支持者越来越少，甚至以前支持他的人，现在也站在了他的对面。那为什么会出现这种场面呢？

为什么方舟子会这么大胆的去针对韩寒，毋庸置疑，方舟子得到了社会上许多关注和认可。他们认为，方舟子能处在污浊的环境而不被渲染，着实是一个不平凡的人。打假是好事，但为什么方舟子遭到了那么多的讽刺和谩骂？原因就在于他打假的方式不对。

首先，我们不排斥打假，因为当代社会假冒的东西太多，蒙蔽了人们的眼睛，才需要一些正义的打假斗士来批判社会上的歪风邪气。打假是为了扫去社会上的不良现象，但是，我们所说的打假，是指打假这件事当做自己的道德职业，是为了广大人们群众的利益的，而并非小题大做，把打假当作自己的职业去完成。就好比方舟子，对韩寒**这件事纠缠不放，不管韩寒拿出什么证据，方舟子都毫无依据的否认。单凭自己的第一感觉，无理取闹地一口咬定韩寒有人**，听不进任何劝。

其次，方舟子用刻薄的语句来断定证据的不成立。方舟子偏执的用自己的思想来抑制别人的思想，他断定韩寒的文学作品非本人创作，每次韩寒拿出证据，方舟子就毫无根据的断定证据不成立。当韩寒不愿再与他多说时，方舟子就在微博上趾高气昂地自称自己已经打败了韩寒，并且让网友相信，韩寒的文章并非自己的实力，而是弄虚作假。在我看来，这是非常可笑的：他其实是在自欺欺人。试想，你一个人口说无凭，而对方则是证据确凿，你光靠狡辩获得了暂时的胜利，对方则不愿与你多说，你就宣布自己打败了对方，这样做，有没有真正的成就感？其实，现在的胜负已经很明显了，方舟子那一拨人还在做垂死的挣扎，因为方舟子的行为已经超越打假的真实意义了！所以，有那么多人站在韩寒一边，而方舟子几乎是孤军奋战。为什么？因为我们老百姓的眼睛是雪亮的，我们知道，什么是为了群众的利益，什么是为了提高自己的知名度。显然，方舟子已经引起了强烈的反感，原因很简单，他是为了提高自己的知名度。

我认为，做人应该大度，方舟子你为什么这么不依不饶，为什么要把这个局面闹僵了呢？韩寒的****也许会让韩寒受到社会的质疑，但是假如你这样参与的话，那么大家质疑的人就不是韩寒，而是方舟子你了。社会固然需要打假，但你是不是打假打疯了？这对你又有什么好处呢？是获得精神上的安慰，还是招来网友的讽刺？

当代社会，假冒伪劣商品随着中国社会主义市场经济的发展也大量出现，已成为阻碍经济和社会发展的一个十分突出的问题。假冒伪劣商品屡禁不止，给国家和社会造成的危害是十分严重的。为推动社会的进步，必须保护知识产权，必须严厉打击制贩假行为。那么，我们又该怎么做，才能实现打假的宗旨呢？

首先，我们要站在群众的角度，把群众利益当作核心进行打假。随着人们的钱包越来越鼓，追求品质也不断提高，当然，假货就自然而然的被一些人所关注。但是，我注意到一个现象，比民众更加关注中国假货的，是美国人。美国连续发布两次报告，第一次把中国的几个大互联网公司都列为恶名市场，第二次也重点提到了秀水街等假货聚集地。美国这么做，无非是想打压中国的经济，让中国人都进口他们的商品，以扭转次贷危机所带来的大量的失业、经济低迷的现象。从第二次发布的报告来看，美国为了凸显中国打假的力度，特别提到了淘宝网在打假工作中所做的努力。淘宝网究竟是如何在网上打假的呢？有资料显示，淘宝网2010年会员数达到3.7亿，现在每天访问人数超过了6000万！那淘宝接受并处理的消费者维权投诉案例是多少呢？216万！216万确实不是个小数字，但如果辩证地一看：这个数

字仅占淘宝网全年总交易笔数的万分之六！万分之六是个什么概念？没有比较就没有鉴别，根据工商局的有关资料，淘宝网产生的消费者投诉量相对于成交量的比率，仅为线下商场的十分之一。216万确实不是个小数字，但淘宝网的总交易数则近乎一个天文数字。在上述投诉中，97%的个案均获得妥善解决，维权成功金额达1.69亿元。淘宝究竟是如何确保将网上的假货降至最低，将投诉量降至最低的呢？

首先，淘宝从上到下重视假货问题，在打假的问题上敢于出手。仅2010年，淘宝网便处理侵权商品1400万件，与6000多个品牌商、权利人联手，直接从网页上删除的侵权商品就达571万件。这种勇气也是许多企业所缺失的。

其次，在打假上舍得投入人力物力，成立了专门的规模庞大的打假维权团队。数据显示，淘宝成立了一支专职打假维权团队，人数已经超过2000人！也就是说，淘宝投入了近半数的人力来运营诚信环境，成为中国最大的消费维权中心。

除此之外，淘宝拥有完备的诚信体系，针对卖家有信用机制，比如正品保障、假一赔三等，还有消费者在拿到商品后，可以给卖家服务打分，这些都是促使卖家在各方面不断提升，才能跟同行业竞争。针对买家，特别有消费者保障服务，买家在收到货物后发现不符，与卖家沟通不畅时，可以在线发起维权，并且淘宝也先后投入了3亿元的消费者保障基金，全力为网购消费保驾护航。

其次，我们一定要遵循一个道理，打假不能当饭吃。它只是一个人的道德职业，而并非你真正的职业。并且，做任何事情都要有个度，把握好适度，这样做出来的事情才会事半功倍。正如方舟子，他只是平时打假，并非是靠打假维生，这般苦苦的纠缠又是为了什么呢？到底是不是真的打假？是打假还是提高自己的知名度呢？故事发展到这里，也许你我都有一点明白过来了：方韩之战，为的是提高自己（方舟子）的知名度！我想你方舟子也不是一个不明事理的人，你今天打倒掉一个韩寒，明天还会有千万个韩寒站起来。

前几天，方韩之战又有了新的消息。众所周知，“方韩大战”的实质是言论自由与个人权益如何获得应有保障和合理平衡的问题。对公众人物的批评和监督是公民依法行使言论自由的权利，但依法保护公众人物的人格名誉权利不受过度侵害，不仅是公认的法律原则，也是公民个人行使言论自由的行为底线。从这个角度看，“方韩大战”无论结局如何，法律的介入都将有利于推动事态向良性发展。作为公众人物，既然享受了其名声带来的利益，就要承担公众人物示范社会的职责，更要坦然面对社会大众的质疑和批评。法律惩罚那些侵害他人名誉权的行为，但是名誉权具有一定的限度，如果名誉权的保护范围过于宽泛，言论者动辄得咎，反而不利于言论自由及社会舆论监督作用的有效发挥。2002年某媒体报道范志毅涉嫌赌博而打假球，范志毅将该报告上法庭。结果法院判决范志毅败诉，法院认为“即使原告认为争议的报道点名道姓称其涉嫌赌球有损其名誉，但作为公众人物的原告，对媒体在行使正当舆论监督的过程中可能造成的轻微损害应当予以容忍与理解。”作为“公众人物”的韩寒所拥有的一个非常重要的身份是“作家”，方舟子在自己的微博上连续发表多篇文章，质疑韩寒作品系其父“**”，显然触及到了韩寒的名誉底线，韩寒以“侵犯名誉权”为由告上法院，显然也是符合情理之举。

诚然，方舟子和韩寒只是一个小争执，但类似的争执也许还会有许多。作为青少年的我们只能从自身抓起，注意我们的一言一行，凭真功夫去打拼，能不走后门，就尽量自己去实践，更不要让父母出面去替你完成你自己不能完成的东西。最后，我也想对那些支持方舟子或者支持韩寒的人们说：“不要因为他们两个人的事而伤了和气，这是他们的事，我们只是发表自己的观点罢了。”

杨帆事件来龙去脉篇四

浅谈对杨帆门事件的思考

摘要：心理活动的变化引导着行为活动的变化，子啊组织中，任何个体货群体不同的行为均有不同的心理所引起。首先对心理契约这一概念进行了解释，引述了目前高校中存在的一些师生关系恶化现象，分析其产生的一定原因，即良性心理契约的构建对师生关系的重要影响，并提出几点建议，希望对构建良性的师生心理契约有所帮助。

关键词：

一、心理契约简述（1）心里契约的概念，心理契约这一概念是在20世纪60年代初引入管理领域，有美国著名管理学家施恩正式提出。他认为心理契约是“个人将有所奉献与组织欲望有所获取之间，以及组织将针对个人期待收获而有所提供的一种配合”。这一概念意味着，一个组织中的每位成员与其管理者及其他成员之间总是会有一系列不成为的期望在发挥作用，根据这个定义，心理契约双方对“他能从另一方获得什么”和“他准备给予对方什么”这些期望越合适，温和水平越高，契约的力量就越强大，就越能形成令人满意的相互关系，即良性的心理契约关系，它不同于已明确化，条文化的工作职责，是一种内隐的不成文的相互责任，如果不能满足对方的心理期望，就称为违约。心理契约虽不是一种有形的契约，但却发挥着一种有形契约的影响力。（2）师生心理契约：心理契约这一概念也可引入到学校中的各种关系当中来。学校中存在着各方面的人际关系，而师生之间的关系是众多关系当中最为重要也是最基本的一种人际关系，师生间关系的好坏不仅要靠一些书面的或文字性的契约，例如学生行为守则，教学规定等有形的契约文件来进行维持与约束，同时也需要有无形的心理契约来进行沟通，从而构建一种更为和谐、民主的是神关系。在这一过程当中，教师与学生在教学和生活中都会对彼此形成一定的心理期望与心理承诺，接受它时，师生间就有了心理契约的维系。当师生自觉履行相互间的心理承诺时，才会满足对方的心理期望，实现真正的彼此和谐。通常而言，在实际的教学过程中，教师对学生的期望是学生要努力学习，积极向上，团结友爱，尊师重道，认真完成教师安排的每项学习任务，并最终通过取得优异的成绩来回报老师的教学工作。而学生对教师的期望则是教师应该为平人师表，认真教学，敬业负责，与学生平等互动，为学生解决疑难，从而使自身的综合素质不断得到提高。也就是说，只有当师生双方能够从双方的身上获取到他们所要求的这些期望，并且这个结果令对方满意的时候，师生之间一个良性的心理契约就达成了。

二 事件回顾与分析“杨帆门”事件回放：2008年1月4日晚，中国政法大学杨帆教授在给学生上某课的最后一节课是，不少学生把论文上交后离开了，杨教授讲课期间突然发现人数少了很多，就骂那些学生不像话，无道德欺骗老师。并说没在的同学都要挂科，并关起门来让学生签到。教室门口渐渐聚集了二三十名逃课同学。不久，门外响起了敲门声，教授并不理会。以为同学忽然很蹦了一下门。杨帆开门破口大骂：“是谁踢的门给我站出来，打扰课堂，混蛋，畜生！给我站出来，属老鼠的啊！教授见无人反映便愤而入教室锁门训导教室内的学生十余分钟，这时一名女生一路走向门口。杨帆说：我还没说完呢？你干嘛去？女生说：老师上课讲这

些你不觉得很无聊吗？杨帆说：你才无聊呢！你叫什么名字？女生说：我又没选你的课！杨帆说：滚出去！女生说：我好好的走出去，干嘛要滚啊！杨教授气急败坏之下出门抓女生，于是师生之间发生了肢体冲突，这一师生冲突事件后来被人们称为“杨帆门事件”，并引起一场网上讨论。

2事件分析：很显然，在本事件中师生关系的破裂是以师生间心理契约的违背为起点：首先由学生逃课这一违约行为引起，教师认为学生逃课的行为没有履行自己应履行的责任，不仅违反了学校的规定，更重要的是违背的自己对学生的心理期望，于是在一时气愤下说出“不在的全都挂科”的话来，在这一威胁下逃课的同学有陆续的回到教室，但却受到了教师的拒绝，学生们同样感受到教师的这一行为也属违约行为，于是学生再次做出违约行为----狠蹦了教室门，这时，师生间的矛盾已经上升到一个高度，教师愤怒之至，于是便破口大骂，这一骂就更严重得违背了学生心目中教师应为人师表的心理期望。随后女同学与教师之间的冲突更是将师生心理契约在师生的关系中扮演着非常重要的角色。一旦有一方做出了违反对方心理期望的行为，另一方也有可能因无法接受同样做出违约行为，从而造成心理契约的逐渐破裂，最终导致双方矛盾的不断升级。因此，构建良性的心理契约是师生间关系和谐平等的关键，也是实现教学目标的基础和保证。

（三）构建良性的师生心理契约的建议

1积极建设民主文明平等的校园文化，良性心理契约的建立要求师生之间是平等的权利义务关系，是交往与对话的关系。师生之间的平等，更多的学生对教师劳动成果的尊重，以及教师对学生人格方面的尊重，民主平等是师生间良性的心理契约。

2心理契约可以使师生保持期望张力，激发进取动机。带有明显心理成分和浓厚的个人情感倾向的心理契约是期望和义务的统一，在学校管理中心理契约的运用体现了学校管理的人性化倾向。学校只有给教师、学生提供适当的期望，并有效满足其需求，使其对自己未来的发展充满信心和期望，才能激励师生不断进取。3心理契约强调人与人之间在人格、心理上的平等和公平。学校尊重教师与学生的人格和尊严，采取有效的激励的方法和管理措施来满足和引导其心理需要。4学校把师生的需要视为学校的主要工作，从满足师生需要出发，充分调动广大师生的积极性、主动性，营造出充满活力的校园氛围，从而提高管理工作的效能。