最新法院工作总结推荐理由法院工作总结发言稿(汇总9篇)

法院工作总结理由法院工作总结发言稿篇一

劳动合同有利于避免或减少劳动争议。劳动合同明确规定劳动者和用人单位的权利义务，这既是对合同主体双方的保障又是一种约束，有助于提高双方履行合同的自觉性，促使双方正确行使权力，严格履行义务。因为劳动合同的订立和履行有利于避免或减少劳动争议的发生，有利于稳定劳动关系。

劳动合同判决书

上诉人(原审原告)吴显碧，女，1954年2月9日出生，汉族。

委托代理人杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)重庆市万州区精华山矿泉水饮料有限公司。

法定代表人何卉，董事长。

委托代理人谭宁，重庆益安律师事务所律师。

吴显碧与重庆市万州区精华山矿泉水饮料有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市万州区人民法院于7月17日作出万法民初字第05128号民事判决，吴显碧对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院经审理查明：原告吴显碧于1954年2月9日出生，12月到被告处从事炊事员工作时，系农村户口。206月5日，原告向万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金等。万州区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄不予受理后，原告诉至原审法院。在诉讼过程中，原告认为被告解除与原告的劳动合同，又变更诉讼请求，主张违法解除赔偿金。

一审法院认为，虽然《_关于工人退休、退职的暂行办法》(国发(1978)104号)只规定了全民所有制企业等单位的男、女工人的法定退休年龄，未规定非全民所有制企业职工的退休年龄，但是《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办法企业职工提前退休有关问题的通知》(劳社部发()8号)第一条和《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》(劳社厅函()125号)的规定，“法定退休年龄”是指男年满60周岁，女工人年满50周岁。尽管《劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止，但是《劳动合同法实施条例》第二十一对此作了补充规定，即劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同亦应终止。因此，原告吴显碧于2月9日年满50周岁，以后与被告不存在劳动关系。

一、在劳动关系存续期间原告诉讼请求的问题

关于加班工资的问题。原告吴显碧在被告处工作，被告对其工龄有异议，因工龄应由被告举证，被告不能提供证据证明原告入职时间，故对原告主张工伤起算时间自月计算该院予以确认。原告主张自入职以来的加班费，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告没有举证证明其存在加班情况，对劳动关系存续期间的加班费该院不予支持。

对于补发工资的问题。原告既没有证据证明其增加了工作量，也没有证据证明其与被告就增加工作量应增发工资有过约定，原告主张补发工资没有事实依据。

关于年休假工资。因《职工带薪年休假条例》于1月1日起实施，原告主张自起计算年休假没有法律依据。

关于双倍工资的问题。因《劳动合同法》于201月1日起实施，劳动合同法实施以前并没有双倍工资的法律规定，原告主张201月至12月的双倍工资没有法律依据。

二、关于202月9日以后原告诉讼请求的问题

年2月9日以后，原告与被告没有劳动关系，原告基于劳动法的有关规定主张的所有请求没有法律依据，该院不予支持。其中，关于违法解除赔偿金。原告在仲裁阶段提出的请求是经济补偿，理由为原告提出辞职。在诉讼中原告变更请求为违法解除劳动合同赔偿金，理由为被告违法解除劳动合同。这一请求没有经过仲裁程序，不属于人民法院的受理范围。关于加付赔偿金的问题，在程序上，该请求没有经过劳动行政部门处理，不属于人民法院的受理范围。从实体上，原告主张的拖欠工资也没有事实依据。

三、关于养老保险赔偿的问题

《重庆市农民工养老保险试行办法》(渝办发()147号)的规定，农民工参加社会养老保险从7月1日起开始实施。因此207月1日之前，被告未为原告缴纳养老保险不归责于被告。《重庆市农民工养老保险试行办法》第十四条规定，参加了农民工养老保险的农民工，男年满60周岁、女年满55周岁时，实际缴费累计不满180个月的，由参保地社会保险经办机构将其个人账户累计储存额一次性支付给本人，同时终止农民工养老保险关系。即使被告如期及时足额为原告缴纳了养老保险费，原告达到退休年龄时也不符合领取养老保险金的条件，客观上不存在养老保险金的损失，故原告要求被告按养老保险金赔偿养老保险损失没有事实和法律依据。

综上，根据《_劳动法》第七十九条、《_劳动合同法》第八十二条、第八十五条、第八十七条、《_劳动合同法实施条例》第二十一条、《职工带薪年休假条例》第十条、《_劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、第九条，参照《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办法企业职工提前退休有关问题的通知》(劳社部发(1999)8号)第一条、《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》(劳社厅函(2001)125号)，《重庆市农民工养老保险试行办法》(渝办发(2007)147号)第十四条的规定，判决：驳回原告吴显碧的所有诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。

宣判后，吴显碧不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判支持各项费用共计元。事实和理由：1、吴显碧至今未享受养老保险或领取退休金，其达到法定退休年龄后仍在提供劳动，不应一律按劳务关系处理;2、最高人民法院行政庭“关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请求的答复”中明确指出亦应适用。

被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。

在二审审理中，双方当事人对原判认定的事实无异议，本院予以确认。

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费10元，由上诉人吴显碧负担。

本判决为终审判决。

审判长程杨

审判员黄“”

代理审判员李斌

二〇一四年十月二十七日

书记员姜霞

法院工作总结理由法院工作总结发言稿篇二

上诉人(原审被告)山东承天建筑安装集团有限公司，住所地：山东沂南县城芙蓉路48号。

法定代表人黄淑华，总经理。

委托代理人陈得先，男，1973年12月25日出生，汉族，该公司会计，住该公司。

被上诉人(原审原告)彭艳明，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住广饶县广饶镇何张村。

上诉人山东承天建筑安装集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院广民初字第1610号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人陈利先、崔纪元、被上诉人彭艳明及其委托代理人魏朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，4月原告彭艳明与被告山东承天建筑安装集团有限公司达成买卖杨木顶柱口头协议，约定由原告供被告杨木顶柱，每根价格元。协议达成后，至205月21日，原告供给被告杨木顶柱1467根，总计款12469元，被告山东承天建筑安装集团有限公司在垦利县高盖镇鹭营花园建筑工地负责人李延峰收货后为原告出具了欠款条。被告称李延峰是在被告工地干临时工，其行为是个人行为，原告虽然将货物送到我公司工地，大约过了3天，公司发现后就叫李延峰拉走了的主张无证据证实。

原审法院认为，原、被告双方订立的买卖杨木顶柱合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告按约将杨木顶柱供给被告，被告收货后不按约定支付货款，实属违约，应承担违约责任。被告所称收货后写欠条李延峰是在被告工地干临时工其行为与被告无关的主张，与事实不符，不予支持。依照《_合同法》第四十九条、第一百五十九条的规定，判决：被告山东承天建筑安装集团有限公司支付原告彭艳明杨木顶柱款12469元，于判决生效后十日内一次付清。案件受理费508元，由被告负担。

宣判后，山东承天建筑安装集团有限公司向本院提出上诉称，李延峰只是上诉人的临时工，其行为系个人行为，原审法院认定为职务行为系认定事实错误，请求二审法院查清事实、依法改判。

经审理查明，原审认定事实清楚，证据充分。

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费508元，由上诉人山东承天建筑安装集团有限公司承担。

本判决为终审判决。

审判长来庆云

审判员李福玉

代理审判员侯政德

二oo三年四月十二日

书记员任艳琳

法院工作总结理由法院工作总结发言稿篇三

民事判决书

(××××)×民初字第×号

原告……(写明姓名或名称等基本情况)

法定代表人(或代表人)……(写明姓名和职务)

法定代理人……(写明姓名等基本情况)

委托代理人……(写明姓名等基本情况)

被告……(写明姓名或名称等基本情况)

法定代表人(或代表人)……(写明姓名和职务)

法定代理人……(写明姓名等基本情况)

委托代理人……(写明姓名等基本情况)

第三人……(写明姓名或名称等基本情况)

法定代表人(或代表人)……(写明姓名和职务)

法定代理人……(写明姓名等基本情况)

委托代理人……(写明姓名等基本情况)

……(写明当事人的姓名或名称和案由)一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员×××独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理……(写明本案当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告×××诉称……(概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)

被告×××辩称……(概述被告答辩的主要内容)

第三人×××述称……(概述第三人的主要意见)

经审理查明……(写明法院认定的事实和证据)

……(写明判决结果)

……(写明诉讼费用的负担)

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。

审判长 ×××

审判员 ×××

××××年××月××日

法院工作总结理由法院工作总结发言稿篇四

茌商初字第680号

法定代表人：付某,经理。

委托代理人：张尽安,河南贞实律师事务所律师。

被告：山东某某技术有限公司。住所地：山东省茌平县温陈工业园。

法定代表人：马某民,董事长。

原告河南xxxx工程设备有限公司(以下简称xxxx公司)诉被告山东某某技术有限公司(以下简称技术公司)买卖合同纠纷一案,原告于9月11日诉来本院。本院受理后,依法组成合议庭,于2010月23日公开开庭进行了审理。原告xxxx公司之委托代理人张尽安到庭参加诉讼,被告技术公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告xxxx公司诉称：6月5日,原、被告签订了一份阀门管件购销合同。合同约定,原告向被告出售阀门、管件,被告需要向原告支付价款2029000元。合同签订后,原告依照合同约定履行了合同义务,被告拒不履行付款义务。2014年5月27日,双方达成一份付款协议。协议约定到期后,原告多次催讨,被告拒绝支付所欠货款751101元。原告于2014年9月11日诉来本院,要求被告支付货款751101元并承担本案的诉讼费用。

被告技术公司未作应诉答辩。

原告xxxx公司为证实其主张,向本院提交了以下证据：

1、阀门、管件购销合同一份及附件清单五份,拟证明双方签订购销合同的事实。

2、付款协议一份,拟证明原、被告双方就合同款的支付达成一致意见。

3、被告公司登记及变更情况一份,拟证明被告公司的变更情况。

被告技术公司未到庭参加诉讼,应当视为其放弃质证权利,对于上述证据,本院予以采信。

被告山东某某技术有限公司系由原茌平某某技术有限公司变更而来。206月5日,原告xxxx公司与被告技术公司签订阀门管件购销合同一份,被告向原告购买阀门管件一批,合同总价款为2029000元。2014年5月27日,原、被告双方就上述购销合同的付款事宜协商一致并签订付款协议一份。协议约定：欠款总额为2029000元,被告已经支付货款650000元,剩余货款被告分三次还清。此后,被告并没有依照付款协议偿还货款,截至原告起诉之日,被告尚欠货款751101元未还。原告多次催要未果于2014年9月11日诉来本院,要求被告支付剩余货款751101元,并承担本案的诉讼费用。

本院认为,本案的争议焦点为：原告xxxx公司要求被告技术公司支付剩余货款751101元是否有事实及法律上的依据。被告技术公司未到庭参加诉讼,应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告xxxx公司与被告技术公司签订的阀门管件购销合同及付款协议均系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定为有效合同。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。购销合同签订后,原告xxxx公司依照合同约定向被告发送了货物。后双方经协商对货款的支付方式及期限达成一致并签署了付款协议。被告技术公司理应依照协议约定及时支付货款。经原告催要后,被告技术公司拒绝支付剩余货款751101元的行为显然构成违约。依照《_合同法》第一百五十九条之规定,原告要求被告支付剩余货款 751101元的诉求于法有据,本院予以支持。

山东某某技术有限公司于判决生效后十日内向原告河南xxxx工程设备有限公司支付货款751101元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《_民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费11301元,保全费4270元,共计15571元,由山东某某技术有限公司负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。

审判长:甄伟

人民陪审员:刘夏民

人民陪审员:潘志财

二0一四年十月廿三日

书记员:王涛

[买卖合同判决书]

法院工作总结理由法院工作总结发言稿篇五

「摘要」针对目前流行的从法官个体素质讨论判决书写作的观点，本文从比较法的视角探讨了中国法官的判决书写作的问题。文章考察了一系列影响判决书撰写的制度因素，其中包括在不同法系中判决书的不同司法制度功能，不同的判决书写作激励机制，判决论证的不同社会需求以及判决书的不同预期受众。文章结论认为，基于中国司法已有的大陆法系传统和相应制约，在改进判决书写作问题上，中国应侧重借鉴大陆法系国家的相关经验，尤其且应侧重完善相应的制度激励机制。

「关键词」判决书撰写，制度功能，预期受众

我称这种进路为“人的进路”。这一进路的前提假定是，司法判决书之撰写主要是法官个人的司法素质和能力的问题。因此，只要法官提高了对司法判决书重要性的认识，确立了适当的规范，通过教授、学习和模仿直至掌握了如何写作良好的司法判决书的技巧，就可用提高法官撰写的司法判决书的质量，乃至保证司法公正。

[1] [2]

法院工作总结理由法院工作总结发言稿篇六

原告张×，女，19××年××月生，汉族，××省××县人，中技文化，无业，住××市××区××路××公寓11栋209室。

委托代理人张×，女，19××年××月生，无业，系原告胞妹。

委托代理人陈××，男，××街道武装部工作人员。

被告卢××，男，19××年××月生，汉族，××省××县人，初中文化，现在××公司工作，住公司宿舍。

委托代理人徐×、刘×，××公司员工。

原告张×诉被告卢××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄××独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

经审理查明，原、被告于19××年相识，19××年建立恋爱关系，19××年××月16日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告在共同生活期间，因性格不合及家庭琐事产生夫妻矛盾，双方从20××年4月开始分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告于20××年7月28日诉至本院，要求与被告离婚，被告答辩表示同意离婚。因双方对共同财产分割意见不一，本案调解无效。

又查，原、被告在婚后购置了如下财产：座落于××市××区××路的××公寓11栋209室房产一套(建筑面积平方米，价款人民币77449元);原告张×名下并设立于南方证券×××路营业部(资金帐号：×××××)的帐户，截止于20××年9月9日，有深圳机场股票360股，市值人民币元，帐户余额人民币元;原告张×从10月至今持有的陕西人达生态农业股份有限公司自然人股10000股(股票号码为0002771-0002780)。

原、被告均确认××市××区××路××公寓11栋209室室内装修价款为人民币35000元。

原告张×的母亲焦××于20××年1月19日，电汇人民币60000元给原告，汇款用途为购房款。

在庭审中，原告认为上述款项是其母亲焦××借给其用以购买现住房××公寓11栋209室房产的，应作为夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。另外，原告还提出装修上述房产的款项，是分别向魏×(10000元)、王××(10000元)及刘×(10000元)借的，共计人民币30000元，也应该作为共同债务来予以偿还。而被告一方面认为原告所说为买房向其母亲焦××借钱不属实，另一方面却又说在原告母亲焦××汇款给原告前，自己的父母曾经拿40000元给焦××。原告对被告所说的其父母拿40000元给母亲焦××予以否认。另，被告对原告所说向魏×、王××及刘×借钱装修亦予以否认。

原告为了证实其母亲焦××于20××年1月19日从××省××市×县电汇人民币60000元给其购买现住房××公寓11栋209室房产的事实，向本院提交了中国工商银行电子汇兑凭证(00051×××)、帐号为4000023801003427737的帐户活期历史明细清单、交付房款的收款收据()各一张。本院认为，上述三份证据业已形成证据链条，能够互相印证，原告母亲焦××电汇人民币60000元给原告用于购买××公寓11栋209室房产的事实应予确认。而原告主张曾向魏×等三人借款用于装修及被告主张其父母曾拿40000元给焦××的事实，因双方均未提供充分证据予以证实，故本院不予确认。

本案的其他事实，有原、被告的庭审陈述、字第018号结婚证、《××集团内部自用房买卖合同》、南方证券×××路营业部客户对帐单、陕西人达生态农业股份有限公司于9月6日出具的证明及该公司普通股股票十张(每张1000股、号码0002771-0002780)予以证实，本院确认。

一、准予原告张×与被告卢××离婚。

二、位于××市××区××路××公寓11栋209室房产一套由原告居住和管理，该房室内装修归原告所有，原告应在本判决生效后三十日内，一次性将房款人民币77449元及装修款人民币35000元的二分之一，即人民币元[(77449元+35000元)÷2=元]支付给被告。

三、原告张×名下的股票深圳机场360股、陕西人达生态农业股份有限公司自然人股(普通股)10000股，由原、被告各占有二分之一，即180股、5000股。

四、欠原告母亲焦××借款人民币60000元，由原、被告各负责偿还人民币30000元。

五、现原、被告各人使用的衣物归各自所有。

本案受理费人民币774元，由原、被告各负担387元(该款原告已预交，被告应付之数迳付原告)。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于××市中级人民法院。

审判员黄××

××××年××月××日

(院印)

本件与原本核对无异

书记员陈×

法院工作总结理由法院工作总结发言稿篇七

上诉人(原审原告)傅xx，女，汉族，系xx公司职工。

委托代理人李xx，系辽宁xxx律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)丁xx，男，汉族，无职业。

被上诉人(原审被告)大连xx物业管理有限公司。

法定代表人任x国，系该公司经理。

上诉人傅xx与被上诉人丁xx、大连xx物业管理有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市中山区人民法院()中民权初字第ss号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原判决认定，被告居住在原告楼上，2月原告发现卫生间漏水，便找到二被告要求协商解决，处理漏水问题，被告丁xx均不予配合，至同年3月30 日，原告房屋卫生间漏水扩展到儿童房、父母房屋和主卧室，造成原告墙面、壁柜门框等处受到损失，后原告自行进行了部分修复;本案在审理过程中，经原告申请，本院委托大连市司法技术鉴定处对原告房屋漏水原因及损失进行了鉴定，结论为被告从其主供水管道到主卫生间的供水管道漏水，造成原告家中客用卫生间和客厅漏水;依据现场实地勘测原告重新修复所需费用为人民币3138元。现原告诉至本院要求被告进行赔偿，其中包括自己的误工费1750元、原告父亲误工费 1000元，因房屋漏水使原告在外租住房屋多付房租6000元、电暖器烘干墙面电费58元;二被告则不同意原告的诉讼请求。

原审法院认为，被告房屋漏水，致使原告财产受到损失，被告丁xx作为居住原告楼上，私自更改卫生间，使管道漏水造成了原告的损失，其应当赔偿原告因此造成的损失，该损失范围应包括鉴定结论作出的重新修复费用3138元、电费58元，其余原告要求被告赔偿误工费法律依据不足，本院不予支持;关于原告要求房租 6000元一节，因漏水发生前原告就租住房屋，故该请求本院亦不予支持;关于原告要求被告赔礼道歉一节，因房屋漏水非被告丁xx主观故意所为，故该请求不予支持;关于原告要求被告大连xx物业管理有限公司承担责任，因被告丁xx私自改造卫生间致使管道漏水，故该公司不应承担赔偿责任;关于被告丁xx提出鉴定报告违反法定程序，存在明显违法行为，因其没有证据作证，本院不予采信;故判决，一、被告丁xx于本判决生效之日起5日内赔偿原告傅xx因漏水造成损失人民币3196元;二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费2610元(含鉴定费元)，由被告丁xx负担。

宣判后，原审原告傅xx不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为，原审原告因原审被告丁xx家房屋漏水致原审原告房屋装修延期以至于多发生了租房费用及误工费用，对此原审被告丁xx应予赔偿，同时原审被告丁xx应当对原审原告赔礼道歉，原审法院适用法律不当。原审被告丁xx、大连开利物业管理有限公司服从原审判决。

经审理查明，被上诉人丁xx居住于上诉人楼上。9月上诉人购买该房屋，同年10月进行装修，由其父亲负责，此前上诉人在中南苑租住，月租金为 3000元。202月上诉人在装修其房屋时发现其卫生间漏水，但被上诉人丁xx不予配合解决，致使上诉人对此进行了部分修复。被上诉人丁xx于 2006年3月31日将其漏水问题修复。上诉人房屋损失经有关部门鉴定为3138人。上诉人于2006年6月搬到新装修房屋，租房费用交到2006年5 月。

认定上述事实的证据有鉴定报告、租房合同、收条及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据也已经过双方当事人的质证和本案的审查，具有证明效力。

一、维持原审判决第二项内容;

二、变更原审判决第一项内容为，被上诉人丁xx于本判决生效之日起5日内赔偿上诉人傅xx因漏水造成的损失9196元。

一、二审案件受理费共计3220元，由被上诉人丁xx负担。

本判决为终审判决。

审判长孙 x

审判员尹xx

代理审判员王 x

二0xx年x月x日

书记员冯 x

法院工作总结理由法院工作总结发言稿篇八

（××××）×民催字第××号

申请人……（写明姓名或名称等基本情况）。

二、自本判决公告之日起，申请人×××有权向支付人请求支付。

本判决为终审判决。

审判员

×××

××××年××月××日

（院印）

本件与原本核对无异

书记员

×××

法院工作总结理由法院工作总结发言稿篇九

民事判决书

()深中法民一终字第1104号

上诉人(原审被告)深圳市图××公司。

法定代表人彭某某，董事长。

委托代理人张某，广东××律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)杨某某，男。

委托代理人许某某，广东××律师事务所律师。

上诉人深圳市图××公司因与被上诉人杨某某买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2009)深龙法民初字第2276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审查明：原告和被告于10月17日签订一份单号为gm/0799的订购单，双方约定被告向原告提供货号为xp5950的彩鼓成品4个，xp5951的彩鼓成品7个，xp5952的彩鼓成品8个，xp5953的彩鼓成品4个，上述型号的彩鼓成品单价均为每个300元(人民币，下同)，合计6900元。约定交货日期为月20日，付款方式为验收合格以后付款。被告于2008年10月20日出具了一张编号为no0003918的收货单，写明收到供应商为原告的货号为xp5950的彩鼓成品4个，xp5951的彩鼓成品7个，xp5952的彩鼓成品8个，xp5953的彩鼓成品4个，该送货单为原告提供，被告亦确认。被告确认尚欠原告货款6900元，但是主张原告不具备签订硒鼓买卖合同的主体资格，且该硒鼓成品是假冒伪劣产品，亦经被告验收后显示为不合格产品，因此被告认为双方的付款条件并未成就，至今未付货款给原告。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。

原审认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告依据被告的订单生产并向被告送货，被告收取货物并开具收货单，原、被告之间已经形成事实买卖合同关系。被告欠原告货款6900元未付的事实清楚，有原告提供的订货单、收货单证据为证，且被告亦认可，法院予以确认。被告答辩称原告在未领取营业执照并取得环保部门行政许可的情况下，生产、经营高污染性的硒鼓，其行为属于非法经营行为，不具备签订硒鼓买卖合同的主体资格，双方建立的买卖合同应属无效。但被告未能提供相应充分的证据证明原告生产的硒鼓属于高污染性的产品，亦无证据证明原告的行为属于非法经营行为，所以原告的行为不符合《_合同法》第五十二条合同无效的情形。另外，被告亦无证据证明涉案硒鼓属于伪造的劣质产品。被告在庭审中称原告提供的硒鼓未经双方验收，且被告单方面验收后发现该批货物为不合格产品，被告向法庭提交了广州极××公司产品异常投诉报告一份，写明产品名称为xx，供应商为本案被告，不良情况说明为“上机后出现严重漏粉现象，经用户比对怀疑该产品属于假冒伪劣产品”。备注注明“让采购人员向供应商提出交涉或者进行投诉处理，退货”。测试员为彭某利，并加盖了广州极××公司的公章。被告申请彭某利作为证人出庭作证，但因证人没带身份证原件，法庭无法核实证人身份，依照法律规定不准许证人出庭作证。该份产品异常投诉报告虽然加盖有广州极××公司的公章，但被告未能提供证据证明该公司具有相应的验收资质，亦未能提供其它证据证明涉案硒鼓经验收被认定为不合格产品，因此，对于被告主张的涉案硒鼓经验收被认定为不合格产品的答辩意见，法院不予确认。依照《_民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告深圳市图××公司于判决生效之日起十日内支付原告杨某某货款6900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《_民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳市图××公司承担，被告深圳市图××公司于判决生效之日起十日向法院缴纳25元。该款原告杨某某已预交，在判决生效后予以退还。

上诉人深圳市图××公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、根据双方约定，涉案货物经验收合格后才付款。涉案货物并未经双方验收合格，付款条件并未成就，被上诉人无权要求上诉人付款。一审法院无视双方约定的付款条件，判决上诉人履行付款义务，与本案事实不符。上诉人开出的《订购单》约定的付款方式为“验收合格后付款”。但2008年10月22日，上诉人收货后多次要求被上诉人用专业的机器对涉案的硒鼓进行质量验收，但被上诉人一直不同意，而且在上诉人收货后不断要求付款。被上诉人不但不同意验收，还不断催促支付货款，这明显违反了双方的约定，同时也坚定了上诉人对这批硒鼓质量的怀疑。在此情况下，上诉人坚持先验收再付款。不久，上诉人的客户就向上诉人投诉该批硒鼓质量不合格的情况。上诉人随即要求被上诉人立即进行质量验收，否则无条件退货。因此，被上诉人在其供应的硒鼓未经质量验收的情况下，向上诉人主张付款是没有合同依据的，特别是在其供应的硒鼓已经出现质量问题的情况下，被上诉人就更无权要求上诉人付款。对此，上诉人恳请法庭明查。一审法院并未对本案的付款条件进行调查，无视双方约定的付款条件，在双方约定的付款条件尚未成就的情况下，判决上诉人支付货款，显然遗漏案件重要事实。二、一审法院查明“被告在收取货物后，在足够长的时间内，未向原告主张货物存在质量问题……”与事实不符。双方明确约定对货物进行验收合格后再付款。然而，经过上诉人多次要求，被上诉人拒绝进行货物验收，直接导致货物到现在未进行验收。据常理，货物的质量问题只有在使用过程中才能检验其质量是否合格。鉴于被上诉人拒绝进行货物质量验收，上诉人遂将该批货物售予客户使用。客户使用过程中出现质量问题后，上诉人立即和被上诉人联系验收并退货事宜，并不存在一审法院所谓的“未主张货物质量问题”的事实。此外，自货物交付至被上诉人提起诉讼也就是短短两个多月的时间，在货物未经验收合格的情况下，必然需要一段时间的使用方才能够看出其质量是否存在问题。“两个多月时间”对货物质量问题的自然出现来说并非“足够长的时间”。因此，一审法院认定上诉人未在足够长的时间内提出质量异议存在两个方面的认定错误：(1)上诉人在接到客户关于硒鼓质量投诉的之日起，便一直和被上诉人就货物质量问题和货物处理问题进行沟通;(2)时间并非足够长，自交货至本案提起诉讼仅仅两个多月的时间。三、被上诉人生产、经营的是xx系列专用硒鼓，其生产经营既未获得授权，更未取得生产xx系列硒鼓的专业技术，其向上诉人销售的显然是被上诉人手工制作的假冒伪劣产品。被上诉人故意将该产品售予上诉人，属欺诈行为，双方的买卖合同应属无效。一审法院并未对此事实加以详细查明，而是简单地声称“被告未能提供有效证据加以证实”便不予采信上述事实。被上诉人并非经合法设立、合法许可生产经营xx系列硒鼓，更未取得专业生产厂家的授权，其生产经营行为属于伪造行为、非法经营行为。而且，被上诉人并没有专业的技术人员，其生产的xx系列硒鼓属于伪劣产品。被上诉人将伪造的劣质产品售予上诉人，其行为违反《_产品质量法》的规定。根据《_合同法》，双方签订的买卖合同无效，上诉人只需将涉案标的物返还被上诉人。被上诉人作为硒鼓经销商应当取得相应的营业执照和生产制造xx品牌的授权委托，被上诉人显然未能也不可能举证证明其销售的合法性，因此由此产生的不利后果应当由被上诉人承担。一审法院认为该证据应当由上诉人提供，显然是证据规则的运用错误。此外，上诉人依法向一审法院申请证人出庭作证，一审法院却未能让证人出庭，直接导致上诉人无法就涉案货物的质量问题进行证明。综上所述，一审法院遗漏重要事实，错误认定上诉人及时提出质量异议的事实。同时，一审法院运用证据规则存在错误。上诉人据此请求二审法院依法正确适用证据规则，查明本案的付款条件、货物质量等重要事实，依法审理，驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人杨某某口头答辩称：1、货物已经交付给上诉人，按照交易习惯在当时就应当进行验收，但是上诉人在较长的时间内一直没有提出质量问题，起诉的时候以货物验收不合格为由，拒付货款，上诉人认为货物不合格没有任何证据，也没有提出书面的异议。2、双方买卖的货物属于普通货物并非国家专营或特许经营的货物，不存在要取得经营许可的问题，上诉人认为被上诉人是假冒产品没有任何依据，也没有经过有关部门进行鉴定。硒鼓属于消费品，经过两个多月上诉人才提出质量问题，检验不合格，不符合交易习惯，也是没有任何的证据，其上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。

经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费25元，由上诉人深圳市图××公司负担。

本判决为终审判决。

审判长邱苏

审判员李君贤

代理审判员梁波

二○○九年八月二十五日

书记员门旭宁