场激烈辩论会作文
文件夹
总结是一种很有意义的工作,它可以帮助我们及时发现问题和不足,并做出改进。总结可以借鉴他人的经验和观点,但要注重自己的创新和独立思考。欢迎大家阅读以下总结范文,和我们一起来探讨学习和工作的总结之道。
诚实守信是中华民族的传统美德,有了它,中华民族才会发扬光大。就像《论语》里写得那样“民无信不立”,为了“究竟是该讲诚信还是善意的谎言”,我们进行了一场激烈的辩论会。
这不,大家有一天晚上就跃跃欲试,忙着收集有关资料,准备在第二天的辩论会上大显身手,将对手“打”个落花流水。
今天,教室里的气氛和往常不一样,处处都充满了火药味儿,双方辩手纷纷向对手们投去自信与高高在上的神情,眼神里都充满了“杀机”。
李家影和柳雨町走上讲台。她们是今天的主持人。“辩论会开始”这仿佛有着号召般的宣言,只要一说出口,“战争”就会打响。我们这些辩手各各都摩拳擦掌,抓紧时间“秒杀”对手,给对手一个下马威。
“开始!”终于开始辩论了,正方一辩王若涵捡到先机,她方的观点是无论如何都要讲诚信,哪怕是善意的谎言。她头头是道地说:“诚信是一种人人必备的优良品格。一个人讲诚信,就代表了他是一个讲文明的人。讲诚信的人,处处受欢迎;不讲诚信的人,人们就会忽视他的存在;所以,每个人都要讲诚信。”
而我们反方一辩寇起源也不甘示弱:“善意的谎言是一种处世的方式,是一种替人着想的品质的体现。善意的谎言虽然是谎言的一种,但是不能说谎言就一定有碍诚信,要具体问题具体分析。”
双方一辩都说的头头是道,在座的同学们都情不自禁地为他们给予了热烈的掌声。这时,正方二辩刘津君这个很难应付的“大将”出马了!正方“观众”们都长长地舒了口气,似乎只要刘津君出双巴马,正方就胜券在握了。
刘津君似高昂着头的雄狮,声音洪亮无比:“善意的谎言本身就是谎言,这点是毋庸置疑的。说谎是欺骗,欺骗是不道德的。心理学专家的观点是:不要轻易扯谎,哪怕是善意的谎言。”不出我所料,下面爆发出一阵阵热烈的掌声,还有人叫“好”。
我们反方当然不会在气势上输给“对手”的。只见农耘“蹭”地从辩手席上站起来,用更加响亮的声音道“一个身患绝症的病人的亲友总是用善意的谎言将他的病情说的很轻,鼓励他配合医生治疗,相信在座的各位不会因此而指责他们不诚信吧?相反是恶意的真实,一个俘虏在敌人的利诱下说出了己方的兵力部署,有人认为他诚信吗?对敌人的诚信就是对国家的背叛啊!”“好!”“太好了!”“农耘,你真了不起!”农耘话音刚落,下面就连连叫好,为我们出了口气。
最后,就等着决出胜负!霎时,教室里鸦雀无声,大家连大气也不敢出。“双方都旗鼓相当,最后的结果是——平局!”主持人宣布道。
耶!大家一起欢呼道。
今天辩论会我们分为两方,正方是“开卷有益”,反方是“开卷未必有益”。这次辩论会围绕着“开卷是否有益”这个题目开始了。我代表正方出战了,我们的代表是许星彦,副代表是吴周恺,反方的代表是李昊一,副代表是胡佳迪,双方的代表发完言后,辩论会真正的开始了。我们先提问,我的问题是:“世界上的这些书籍都是一些知识丰富的人写的,知识丰富的人写的书里面也有丰富的知识,那这些书也就是好书,如三国演义·水浒传,你们难道都不看吗?那你们历史知识又从哪里来,怎么做的古今贯通,这样你们还能说“开卷未必有益”吗,那你们说说什么书是有害性的书籍呢?”他们沉默了一下,说:“漫画书就是一种有害的书籍。”,紧接着,反方的卜誉杰也向我们反驳到:“以前在报纸上说一个小孩子因为看科幻书看得太多了,以为自己有一对翅膀了,就从五楼跳了下去,结果摔死了,这不都是书惹的祸吗?”许星彦回答说:“这种小孩子一定是一个精神出了问题,一般的人是不可能做出这种事情的,更何况老师又让我们写童话故事,这样,一些写不来的人看一下科幻书,不就写的来了吗?”我也说:“是呀,只要你从好的一面看,漫画书也不是什么坏书,像《名侦探柯南》也是一种类型的漫画书,你怎么说他们不好呢?一些职业的侦探也都爱看,在每一集里也会告诉我们一些小道理,如:不能够骗人,做令人讨厌的杀人犯和小偷,要细心观察身边的每一点线索,这不是很好吗?”他们沉思了一会儿,不,是好久才回答我们,过了长时间激烈的讨论,是我们胜利了。
我喜欢这样的辩论会,它能锻炼我们的口才,还可以训练我们的团结能力,真好!
哎,我这样写,好像打广告。算了,我们话不多说,就开始说正题吧!
我们这一场辩论会可是pk男生女生哪个优点多大赛。我们的男生坐在三四组,女生坐在一二组。
首先,由我们女生先说。“我们速度快。”再由男生说,“聪明”。再由我们女生说,“我们比男生敏捷。”再由男生说……依次说了十分钟之后,最后由我们女生说的“耐性好”,到他们男生说不出来自己还有什么优点了。
所以当然是……所以当然是……所以当然是我们女生赢了呀!所以当然是我们女生赢了呀!所以当然是我们女生赢了呀!重要的事情说三遍。班上的男生可不服气了,说这局不算,有本事再来一局。“这局是我们女生赢了,所以是我们女生想再来一局,用不着你们男生来说……”就这样,我们顿时就和男生吵了起来,最后是老师停止住了,看来老师是向着我们女生这边的。看看三四组那边是黑夜加风雨交加,而一二组却是晴空万里,阳光灿烂的。
最后是“蓝天白云,晴空万里,她的脸白得不成样子,紧闭的双眼已满含泪水,以致瑟瑟抖动的长睫毛像在水里浸泡了一样,紧紧咬着嘴唇也已渗出一缕血痕里,突然暴风雨……”最后还是我们女生赢了,虽然这场激烈的战争是我们女生赢了,但是我还想再来一场辩论会啊!
等下课的时候,我们还在沾沾自喜呢?
20xx年4月28日,在我们六(2)班中如火如荼地举行了一场时长85分钟的辩论会,其中精彩时刻,请听我慢慢为你道来。
在辩论开始前,大家都做足了准备。马上就要开始了,大家坐在一起叽叽喳喳地讨论起来。辩手也坐在一起讨论着怎么说能让对方辩手心服口服。同时也在组织语言,思考着发言方式。我认为上网的利与弊,权衡在于自己,所以我就做了个中间派,叶子文也是如此,还有一些同学也是这样想的。
辩论开始了。你瞧,正方辩手侃侃而谈,能说会道,语惊四座,赢来了大片掌声。我期待着反方的表现,他们果真没有辜负我们的期望,听了正方的观点后,他们面不改色,依旧安静坐着,寻找着对方观点中的缺陷。到了反方反驳的.时间了,只见他们一个个口若悬河,把对方反驳得语无伦次,其中王琪同学表现出色,观点极具说服力,赢来了一片叫好声。我在心中暗暗赞叹道:“他们这幅伶牙俐齿,以后不当辩手可惜了啊。”第一回合就这样结束了,反方略占上风,可正方也毫不气馁。
在讨论环节时,他们聚在一起思考着,讨论着。我想,正方下一回合要让反方吃苦头了。
果不其然,第二回合中正方不甘其弱,其中熊宇同学更是大显身手,使出了看家本领,赢得了满堂喝彩,可王琪同学遇强则强,巧舌如簧,反驳得理,这场辩论仿佛成为了两人的主战场,两人剑拔弩张,你追我赶,导致第二回合以平局收场。
最后一个回合了,两方积蓄力量,高谈阔论,辩论那是不分上下,场面那是热闹非凡。
最后老师出来总结了几点:小学生上网的利与弊,正反双方都有各自正确的观点和不足。所以,小学生上网要有控制的话就利大于弊,反之就弊大于利。所以这告诉我们“上网要有节制,享受健康生活”。“嘿,和我想的一样。”我心中惊奇不已。
同学们,上网只要控制好时间,就可以学到更多的知识,也能锻炼我们的自制力,对我们益处多多,可关键是控制好自己啊!
文档为doc格式。
“开卷有益”这是流传千古的名言。可今天,杨老师却要在班上开展一场“开卷是否有有益”的辩论会,对此,同学们充满了期待。
辩论会开始了,我作为反方三号辩手,沉稳地走到教室中央,平静的注视着对方辩手,我为自己的自信感到高兴。正方辩手见此,不但不慌张,还对我们冷嘲热讽:“别假装镇定,你们一定会输的!”我听了,暗暗对自己说:“一定要赢取这场辩论!”
比赛还没开始,现场就充满了火药味。进入第一回合。正方一号辩手胡槿艺同学一马当先:“开卷自然有益,自古以来,哪个名人不是从小就爱读书?书书犹药也,善读之可以医愚。既然书具有如此良好的功效,那么开卷就一定是有益的。”“不!”我方一号辩手沈昕奕毫不示弱,“那如果看了那些影响青少年身心健康的书呢?”“我们自己是可以辨别这些书的。”“可……”见双方竞争愈演愈烈,杨老师赶紧宣布第一回合辩论结束。
第二、第三回合的竞争同样激烈,最精彩的还在第四回合。这回,我抢先站起来表达了自己的观点,可反方辩手林朵朵更加厉害,她的回答可谓一针见血,直逼我方话语中的漏洞。我方辩手黄子睿按捺不住了,站起来大声地反驳了她的观点,可对方辩手胡槿艺也拍桌而起,他那妙语连珠的回答说得我们一时语塞,幸亏我方辩手怡宁反应敏捷,及时扳回局势,才让我们反方渡过难关。
辩论会结束了,可同学们仍然意犹未尽。回想这次辩论,对我来说是一次全新的经历、全新的体验,它锻炼了我的思维和口才,更培养了我的自信心。我期待着在未来,我还能有更强的自信心,更敏捷的思维,更优异的口才。
我今天去灯店时,听到一阵吵闹声,我一看,原来是灯具们正在开辩论会呀。
台灯抢先说:“我的作用最大,因为我可以为学生们做作业时照明。比如,有一次,我心情很不好,我主人做作业时,他开了一下开关,可是我因为心情不好就没亮,小主人因为我不亮而没有做成作业,第二天被老师大骂了一顿。哈哈,你们说我的作用是最大吧!”
台灯刚说完,红绿灯也开话了:“我的作用才是最大的,你们谁也比不过我。有一次,一个粗心的工人忘了把我打开,结果,有一辆大货车像一只野兽奔向了一辆电动车,一下子把电动车撞飞了二三十米,电动车上的人就不用说了,我看了心里十分痛苦,要是有我在,就不会发生这样的悲剧了。你们说我的本领最大吧。”
路灯也不服气了,也开口说了起来:“我的本领才是最大的,有一次,我d为身体不舒服而不亮了,这天晚上,我发现远处走来了一队人,而且他们还喝酒喝多了,我真为他们担心,因为前方有一座没有护拦的桥,果然,我看见他们走到桥上,有一个人掉入了河,其他人去救他,结果他们全都掉入河内。如果我那时发亮,他们就不会掉进河里了。我的本领才是最大的。”
接下来,灯具们都说自己的本领最大,这时走来了一位年老的水晶吊灯,它对灯具们说:“孩子们,你们不要辩论了,你们一起为人类服务吧。”“好!”灯具们一起答。
“我认为开卷有益……”“我认为开卷未必有益……”在一阵阵辩论声中,一场激烈的辩论会开始了。
我是反方,也就是认为开卷有益的一方。我们班认为开卷有益的人很少,七拼八凑才凑到了11位同学,面对反方的30位同学,我们并没有胆寒,而是讲道理,摆事实去说服他们。
正方的阮佳耀说:“有些书上说有魔鬼,认人看了以为世界上真的有魔鬼,所以我认为开卷未必有益。”他刚说完,我就站起来反驳说:“阮佳耀说科幻小说里的魔鬼看了会让人害怕,这样说明作者写得生动,我们可以学习作者的`写作方法。再说了,我们不能迷信,要相信科学,科学上并没有说世界上有魔鬼啊。”我刚说完,就博得了全组队员的掌声,阮佳耀也被我反驳得哑口无言了。接着,我又举出了古人和现代人的例子:古人匡衡家里很穷,喜欢读书,买不起灯烛,就“偷”邻居家的灯光读书,后来,就成了凿壁借光这个成语。现代人鲁迅卖了靠自己努力得来的金质奖章,去买了书看。
这些事例都证明了开卷有益。“我们又经过了几次辩论,最终得出结论:我们不能看那些对身心有害的书,要看那些有益的书。我想:这真是一次激烈的辩论会,也是一次让我受益匪浅的辩论会。
今天,我们班举行了一场精彩的辩论会。主题是:科技发展是利大还是弊大。我们围绕着这个主题展开了一场热火朝天的辩论会。
一上课,同学们立刻回到座位,聚精会神地等待老师的到来。随着主持人晓蓝的一句“科技发展是利大还是弊大的辩论会正式开始!”精彩的辩论会便拉开了帷幕,同学们个个都跃跃欲试,想一吐为快出自己的观点。
只见正方的小琦迫不及待地站起来,字正腔圆地说:“我认为科技发展利大于弊,现在医术各种现代化技术的出现,挽救了许多人的生命。比如现在检测艾滋病,癌症等只用几秒钟就能检测出结果,让人能够早点进行治疗。而从天文方面来看,人造卫星,宇宙飞船的发明,也另中华的太空梦圆满。比如气象卫星,能准确预测未来一段时间内的天气变化,为人类的生活提供了方便。”他刚说完,台下就响起了热烈的响声。是啊,科技的发展使中国千年的太空梦终实现,是人类的出行通讯变得便捷。
反方的小峥也毫不示弱,她站起来说:“我认为科技发展弊大于利,就比如说环境的污染,汽车燃放的废气严重污染了空气。科技的发展也令那些骗子的技术更高明,让受骗概率增加。”
就这样唇枪舌战。双方各有各的道理,使辩论进入了白热化。
最后,梁老师为我们带来了这次辩论会的总结,辩论会不分输赢,只在于谁更精彩更有依据。
这样一场精彩的辩论会就这样结束了,大家还都意犹未尽呢!
规则是:一共有两方,分别是正方和反方,正方的观点是不支持玩手机的.,而反方则是支持玩手机的。我是反方的队长。很快,我们展开了唇枪舌战。
刚开始,我就嚣张地说:“坚持就是胜利,加油!奥利给!”果然,我们组的气势一下就上升了起来。我们组的人跟我一起喊:“奥利给。”正方组队长神采飞扬地说:“玩手机对眼睛不好,会近视的。”我镇定自若地说:“在手机上也可以查自己不会的问题。”
对方组的一位同学说:“如果一直依赖手机上的答案,考试应该怎么办呢?”“假如你有危险,可以用手机打电话呀!”我方组员说道。
“我反对,我反对。”正方组员中的一位同学说:“玩游戏会分散注意力的。”“不对!”一名反方组员大声地说:“玩《和平精英》可以集中注意力。”
最后,我们怎么也没分出胜负。但是我们都明白了一个道理:手机有两面性,一面是好处,一面是坏处,只要合理地去玩,不沉迷,就不会变成坏事。
星期六,作文班李老师组织了一场“班级辩论会”。比赛开始了,老师郑重地宣布:“‘参加补习班利大于弊还是弊大于利’辩论会现在正是开始,双方开始阐述各自观点。”
我被分到了正方,我们组的一位代表胸有成竹地走上台,说到:“我们组认为参加补习班利大于弊。因为多学一样本领就多占一份优势,例如:作文班。
一场辩论会在接连不断的掌声中结束了。这一次,使我们懂得了每件事都是双刃剑,有好也有坏。
星期五下午,我们班举行了一场激烈的辩论会,主题是开卷是否有益。
正方、反方各有四位辩手。辩论会一开始,正方主辩武昱君就开炮了:“我先说一点,就算有人因为看书而杀人、偷窃或行凶,那也不怪书。难道有人用刀杀人就怪刀吗?”啊,真刁呀,有一种势压群雄的气势。而反方主辩尚书也不是吃素的',他有力地还击道:“因看书而行凶是因果关系,看书是原因,怎么能不怪书呢?”果然厉害呀,这下正方就没话说了吧。可谁知辩手们一个个都伶牙俐齿、妙语连珠,真是不分上下呀!
下面是最激烈的自由辩论环节。反方张宁宇说:“如果看书姿势不当,就会像正方三辩一样,戴上眼镜。”这激怒了正方的辩手们。只见桑雨g噌地站起来,颇具幽默地反驳道:“这只是个例,像反方那样认为读书不好的人一定是书读得太少了吧,不然一定会爱上读书的。”这引来台下观众阵阵欢笑与热烈的掌声。辩论会上,经常会引起哄堂大笑,或是爆发出雷鸣般的掌声。
辩论会在选手们的唇枪舌剑间结束了,接下来要宣布辩论结果。没想到班主任李老师却说:“其实,辩论并不是要分个谁对谁错,也许都是对的,最重要的是希望每个同学真正热爱并且正确地读书。所以,我宣布:这次比赛大家都是冠军!”李老师这席话让我们陷入了沉思。
这次辩论会让我明白了读书的好处,并认识到读书的姿势和内容的选择都很重要。今后,我要做到:好读书、读好书、读书好!
老师把我们分成正反两方,剩下的同学是支持队,我加入了正方。“我认为开卷有益,古人不是常说读书破万卷,下笔如有神吗?再说,老师也常教我们,要读多一点书,可以丰富知识。”比赛刚开始,我方的柳叶晶就打“当头炮”。反方也不甘示弱,张还需马上站起来,说:“是吗?我看开卷未必有益,看那些不健康的书,过于迷恋,严重的影响了学习。”“是呀!张还需说得有道理。”“我觉得许多都像张还需说得一样。”台下议论纷纷。张还需得意洋洋地看了一下我方。我站起来,不紧不慢地说:“多看课外书,增添了生活的乐趣,又可以提高写作水平,这真是一举两得,所以,我认为开卷有益。”台下响起了一片热烈的掌声。我方的柳红也站起来,说:“我也认为开卷有益,可以开拓视野,显得成熟,有修养,举止大方,对人有礼貌``````“”我不同意,“我方未说完,反方的'张还需有站起来,他振振有词的说了起来,“在读课外书时,有些人没仔细读,浪费了宝贵的时间;还有些人只看书,不参加课外活动,对成长不利;还有些人不仅看书过分,还不注意眼睛,造成了深度近视”就这样,你一句,我一句,的家七嘴八舌地继续讨论着这个话题。
最后,老师宣布:“正方和反方大平,不是不能看课外书,而是要看好书,并且不能过度迷恋,导致学习成绩后退。”
今天上午,老师给我们开了一场辩论会,辩论的内容是新年是否要放鞭炮。我们班在有一半以上的人是不同意放鞭炮的,但是也有少部分的人同意放鞭炮,理由都很充分,让我们看看这场激烈的辩论吧,是正方赢了还是反方赢了?让我们视目以待!
首先,班长何狒狒给我们念了事例:爆竹声声辞旧岁,银花朵朵贺新年。噼里啪啦的爆竹,五彩缤纷的烟花,给人们带来浓浓的年味和喜庆的气氛,但也在环保、安全等方面带来很多问题,一些城市在燃放鞭炮方面的政策也在不断摆。那么,春节到底该不该燃放烟爆竹呢?"。
其次,我们分了同意放鞭炮的正方和不同意放鞭炮的反方。我是反方。辨论会开始了,正方的仙人掌先发言:"我认为春节为了烘托年的气氛可以放少量的鞭炮,为了不引发火灾,可以再在旁边准备一盆土或一盆水,以防万一,"我方席猴子又发言:“你出去放鞭炮还带一盆水?再说点燃了树怎么办?"正方小翟子又说:“注意点还就行了吗!"反方郭瞎瞎又说:“你点燃了树木是要犯法的,国家本来就杜绝放鞭炮。"我们吵得不可开交,半节课过去了,也没吵出个结论来。
老师便让我们四人一小组分角色交流,饼干是普通市民,豆豆是环卫工人,老猫则是鞭炮厂工人。我是消防队员。普通市民饼干说:"爆竹这个东西呀,有利用有弊,利处是让人们开心,觉得很有仪式感,弊处是污染空气,容易引发火灾,豆豆你有什么看法?”“我做为一环卫工人,我觉得,污染空气这一点,我十个看重,我不赞同放爆竹,兔兔你呢?"我说:"爆竹是一个危险的东西,它不仅会引续火灾,还会造成生命安危,我也不赞同。"。
最有,经过激励的辩论,反方胜利了。小朋友们,看节要抵御鞭炮的诱惑,珍爱生命,远离火灾!
今天,天空阴沉沉的,但教室里我们聊得热火朝天,像夏天一样。大家都在聊同一件事:今天下午的辩论会。广播响起,大家排好队,参加辩论会去了。
随着裁判员说:“辩手就位,辩论会即将开始!今天的辩论题目是,电子产品是否会影响学习?”灯光照到舞台上。我对天天说:“第三场‘世界大战’即将开战!”
“同感!”天天点了点头说。
不一会儿,正方的辩手发话了:“我认为电子产品的范围很大,就说iphone,ipad吧,是会影响学习的'。”
“且慢,它们有很多的知识可以教给我们,而且最近在用ipad上课呢!”反方辩手说。
“反方呀,你们太天真了!”正方一个看起来很厉害的辩手说:“近视眼,为了玩游戏成了近视眼呢?”
“看书,写字姿势不正确也能成近视眼。”反方声音响了起来。
太刁了,正方无言以对。
正方辩手在思索后说:“保持‘三个一’就行!”
裁判发话说:“扯太远了,回到电子产品。控制好时间就行了。”
正方辩手发话了:“万一,看着看着,把时间忘了呢?”“自觉一点。”反方辩手不依不饶,“有些人玩游戏走火入魔了呢,很不好!”
“比尔盖茨,微软公司老板,小时一直打游戏,现在是世界首富,‘玩’了一个世界首富出来。”
“太妙了!”
“但不一定是每个人都这样。”
“是有些人沉迷于游戏,但电子产品无罪。”
辩论还在继续……但我心中已有定论:“电子产品有益无害,合理运用即可。”
人们常说开卷有益,似乎毋庸置疑。但今天,我们的辩论会主题却对开卷有益提出质疑。正方觉得开卷有益,而反方觉得开卷未必有益。我是反方,开卷未必有益!
随着主席李晓塘的宣布,这激烈的辩论会便随即开始了,有些同学跃跃欲试,好想准备先发制人;也有些同学手握事先准备的资料,平静自如;还有些同学一言不发,专心倾听同学的.发言,十分专注。
已经很长时间过去了,还不见有一个能够彻底击垮对方的精彩发言。终于,有了一个来自正方的精彩发言,只见戚灏文不紧不慢地根据陆涵婷的发言开始了反驳:“刚才陆涵婷说带有暴力的黄色的书籍就像一个毒品,但书又不是毒品呀?”
戚灏文这一次的发言让我方哑口无言,我们大家沉默了好久,才看见了毛嘉熙发言,只见他也不紧不慢地站了起来,说:“书犹药也,善读之可以医愚。书就像药一样,分两种,第一种是好书就是灵丹妙药,第二种是对我们有害的书,就是致人于死地的药!”台下响起了热烈的掌声。
到了总结阶段了,只见丁老师宣布谁赢谁输的时刻了,我的心一下子提了起来,丁老师郑重其事地说:“反方赢了!”这是,我心中的一块石头也落了下来。“我们赢了!”
九月的一天,我们班在教室里举行了一次辩论会,主题是开卷是否有益。我被分到了反方的观众,每一组都有三个人进行辩论。
我们组第一个上场的是李宇鹏,他要跟正方的郑小聪开始辩论。老师一声令下,第一局开始了,郑晓聪率先发言,“许多科学家、文学家、成功人士都是大量涉猎了书籍成才的。匡衡凿壁偷光,孙康映雪读书,车胤囊萤读书,欧阳苦读,还有孔丘韦编三绝,古代的圣贤无不用自己的身体力行去告诉大家,书中自有黄金屋,书中自有颜如玉!所以我方认为:开卷是有益。”
我们反方李宇鹏一听急了,他猛地站了起来,用近乎怒吼的声音说,“现在有许多带着黄色与暴力的书籍,看完之后会影响青少年的身心健康,对青少年荼毒至深,所以我方认为开卷是未必有益的。”
反方话音刚落,正方刘轩铭自信满满地说,“有些书一看就是不合格的盗版书,那是黑市上的书,但这只是极少部分的存在呀。话又说回来,已经知道这一些书不正规,那你又为什么去购买这种书呢?看一些正版的有益的书不好吗?优秀的书籍能够促进我们学到更多知识,使我们变得智慧通达,难道不足以证明开卷有益吗?如果我们全人类都不读书,那跟一群动物有何区别?”这番话实在给力,顿时,所有的人都鼓起掌来,而我们反方成员依旧在强撑着,不甘示弱,各有各的说辞,各有各的看法。
大家你一言我一语,辩论不休。这场口水战一直持续了十几分钟,到最后我们反方被正方打败了。但是这一场辩论赛的意义远不止两队人马的输赢与荣誉之争,它使我们更加明白了书有好有坏,应该多读好书才能使人进步,正所谓:“书籍是人类进步的阶梯”。
比赛之前,吴老师把我们分成了正反两方,女同学是正方,坐在三、四大组,男同学是反方,坐在一、二大组,吴老师还跟我们将了比赛的规则。
现在比赛开始了!双方就进入了激烈的辩论,气氛突然变的紧张起来,一场“唇枪舌战”的战斗就要开始了。首先,由正方的辩手-----韦溢滨来来谈谈她的观点,只见韦溢滨有词有理的说:“我认为,读书是有益的,读书不仅能增加我们的知识,还能……反方个个都在认真的听着正方的辩论,其中反方的`胡庆和覃力航最为认真,似乎在等待着对方辩论时说话的缺陷与漏洞,借此展开反驳。
忽然,我方辩论手潘月影好象猛地一下子想到了什么。立即站了起来,展开了激烈的反驳:“我认为读书是有益的,比如说四年级我们学过‘手不释卷’这篇成语故事吗?讲了三国时期吕蒙十分擅长打仗,可不好好学习,被孙权知道后,好好的教育了他,后来,他成为了吴国的主将,有勇有谋,难道不代表读书有益吗?”她一说完,全班响起了掌声。
又响起了一阵铃声,接着,吴老师给我们做了总结:“小学生要多看课外书,对自己学习有益,但是不能看对我们没有好处的书。”
啊!这次辩论会真有趣,它不仅仅是正反两方的较量,还给我带来了许多的收获。
2024年一场激烈的辩论会作文400字(优质17篇)
文件夹