最新行政案件起诉状格式优秀

行政案件起诉状格式篇一

原告：山东365名养殖户

地址：联系方式：委托代理人：****

地址：联系方式：被告：上海市食品药品监管局住所地：联系方式：

诉讼请求：1、2、3、事实与理由：

此致

**人民法院

具状人：二〇一二年月日

行政案件起诉状格式篇二

原告：王xx，男，xxxxxxxx年8月15日生，汉族，xx市xx县人，现系xx县xx镇xx村村民，住本村。电话：xxxxxxxxxxx。

被告：xx市公安局交警支队高交大队。

负责人：

住所地：xx市汉滨区。

诉讼请求：①判决被告拒发事故责任认定书，拒绝返还车辆的具体行政行为违法。②判决被告返还车辆并赔偿经济损失(每天260元，从5月8日起算止返还之日止);③判决被告赔偿其行政侵权造成的经济损失：支付路产赔偿费11190元;车辆损坏维修费 6万余元;其他费用5000元。

讼请求依法审判，以维护法律的尊严，维护原告合法权益。

xx市汉滨区人民法院

具状人：

xxxx年7月8日

附：本状副本一份

相关知识

1、人民法院依法独立审判原则

《行政诉讼法》第3条第1款的规定：“人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”行政诉讼法的上述规定，确立了人民法院对行政案件的依法独立行使审判权的原则。这一规定，也是《宪法》第126条、《人民法院组织法》第4条有关规定在行政诉讼中的具体化，行政诉讼活动必须遵循。

2、以事实为根据，以法律为准绳

《行政诉讼法》第4条规定：“人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳”。这一原则要求人民法院在审理行政案件过程中，要查明案件事实真相，以法律为尺度，作出公正的裁判。

3、对具体行政行为合法性审查原则

《行政诉讼法》第5条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”由此确立人民法院通过行政审判对具体行政行为进行合法性审查的特有原则，简称合法性审查原则或司法审查原则。合法性审查包括程序意义上的审查和实体意义上的审查两层涵义。程序意义上的合法性审查，是指人民法院依法受理行政案件，有权对被诉具体行政行为是否合法进行审理并作出裁判。实体意义上的审查，是指人民法院只对具体行政行为是否合法进行审查，不审查抽象行政行为，一般也不对具体行政行为是否合理进行审查。就是说，这是一种有限的审查。

4、当事人法律地位平等原则

《行政诉讼法》第7条规定：“当事人在行政诉讼中的法律地位平等”。这一规定是法律面前人人平等的社会主义法制原则，在行政诉讼中的具体体现。在行政诉讼的双方当事人中，一方是行政主体，它在行政管理活动中代表国家行使行_力，处于管理者的主导地位;另一方是公民，法人或者其他组织，他们在行政管理活动中处于被管理者的地位。两者之间的关系是管理者与被管理者之间从属性行政管理关系。但是，双方发生行政争议依法进入行政诉讼程序后，他们之间就由原来的从属性行政管理关系，转变为平等性的行政诉讼关系，成为行政诉讼的双方当事人，在整个诉讼过程中，原告与被告的诉讼法律地位是平等的。

5、使用民族语文文字进行诉讼的原则

《行政诉讼法》第8条规定：“各民族公民都有用本民族语言、文字进行行政诉讼的权利。在少数民族聚居或者多民族共同居住的地区，人民法院应当用当地民族通用的语言、文字进行审理和发布法律文书。人民法院应对不通晓当地民族通用语言、文字的诉讼参与人提供翻译”。中国的三大诉讼法都把使用本民族语言文字进行诉讼作为基本原则予以规定。

6、辩论原则

《行政诉讼法》第9条规定：“当事人在行政诉讼中有权进行辩论。”所谓辩论，是指当事人在法院主持下，就案件的事实和争议的问题，充分陈述各自的主张和意见，互相进行反驳的答辩，以维护自己的合法权益。辩论原则具体体现了行政诉讼当事人在诉讼中平等的法律地位，是现代民主诉讼制度的象征。

7、合议、回避、公开审判和两审终审原则

《行政诉讼法》第6条规定：“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”《行政诉讼法》第七章又将这一规定具体化，使之成为行政审判中的四项基本制度。

8、人民检察院实行法律监督原则

《行政诉讼法》第10条规定：“人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。”人民检察院在行政诉讼中的法律监督，主要体现在对人民法院作出的错误的生效裁判，可以依法提起抗诉。

行政案件起诉状格式篇三

原告：？，性别：男，民族：汉，出生日期：1970年6月24日，住址：武汉市洪山区大屋陈办事处，邮编：430074，身份证号码：***98，电话：68905387。

委托代理人1：？，性别：女，出身日期：1992年，住址：武汉市洪山区南湖大道，邮编：430074，身份证号码：***231，电话：***。

委托代理人2：？，性别：男，出身日期：1992年，住址：武汉市洪山区南湖大道，邮编：430074，身份证号码：***049，电话：***。

被告：武汉市公安局洪山区分局，地址：武汉市洪山区武珞路798号，法定代表人：黄晓屏，职务：局长。

诉讼请求：

1.请求人民法院依法判令被告撤销洪公（关）行政教决字

【2011】第1945号收容教育决定书；

2.本案的诉讼费用均由被告承担。

事实和理由

山区公安分局又基于同一事实对原告作出洪公（关）行收教决字[2011]第1945号收容教育决定书，决定对申请人强制收容教育六个月。首先，被告适用法律法规错误。被告对原告作出的收容教育决定书依据的是1991年《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》, 但是我过现行的《中华人民共和国治安管理处罚法》中第66条规定：卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。据“新法优于旧法”的原则：新法、旧法对同一事项有不同规定时，新法的效力优于旧法，在法律适用上应按照《治安管理处罚法》对原告进行处罚，法律责任仅限于：拘留、罚款。

其次，被告滥用职权。滥用职权在本质特征上是指故意不正当地行使权力，在客观方面表现为过度地运用职务范围内的权力。本案被告在处理原告，事实上却是非常草率、非常不公平的。原告认为本次违法实属初次。并且原告已被处以十五日拘留，已经受到教育，并为自己的行为付出了相应的代价。公安机关的处罚目的已经达到。根据执法适当性的原则，对初次违反治安管理的嫖娼行为，没有必要收容教育。原告的行为已受到相应的处罚，若再对其收容教育并且违反“一事不二罚”的执法基本原则。

原告以自由。

此致

武汉市洪山区人民法院