人的记忆力会随着岁月的流逝而衰退，写作可以弥补记忆的不足，将曾经的人生经历和感悟记录下来，也便于保存一份美好的回忆。那么我们该如何写一篇较为完美的范文呢？这里我整理了一些优秀的范文，希望对大家有所帮助，下面我们就来了解一下吧。

历史人物评价篇一

历史人物评价篇二

历史人物评价篇三

自古以来，赵云就以一个英勇善战、忠心耿耿、智勇双全的人物出现。

作为一个“三国迷”，就不能不了解你喜欢的人物。下面我简要地把赵云的生平说一下。

赵云，常山真定人，字子龙，寿七十二岁，身高八尺余（约合180厘米）。在《三国演义》里面，赵云在袁绍和公孙瓒交战时期登场，刚登场就显示了一下威风，不但救了公孙瓒一命，还跟袁绍手下大将文丑打了个平手，一下就灭了袁绍的威风。第二天，赵云打得袁绍溃不成军，甚至把田丰这个“刚而犯上”的刚烈谋士打慌了，幸好袁绍要死拼下去，才好歹把赵云杀回去了。可是没过几天，赵云又觉得公孙瓒“亦袁绍等辈”，找了个借口回家了，然后投奔了刘备。

从这打住算，赵云已经换了两次“老板”，头一次是袁绍换成了公孙瓒，然后又由公孙瓒换成了刘备。当时刘备跟曹操完全唱反调，一个一贫如洗，一个殷实富裕；一个人才凋零，一个人才济济；一个一无所有，一个土地万里。结果刘备被赶得乱跑，后来总算请来了诸葛亮，没想到还是被赶着跑。

当阳之役也就是长板坡之战可让赵云出尽了风头。一个人救了简雍、糜竺、甘夫人、刘禅不说，还杀了曹营名将五十多名，灭了曹军的锐气。当刘备打刘璋的时候，赵云又把刘禅从孙夫人手里抢了回来。灭刘璋也有赵云的功劳，可他却只得了一个翊军将军的官职。

诸葛亮一出祁山的时候，因为马谡的失误而不得不撤退，又是赵云保护好了物资，理应封一个元帅才对。可是诸葛亮只说了几句好话而已，但赵云也(）没计较。

赵云最后还是被诸葛亮累死了，从这点不能

历史人物评价篇四

历史人物评价篇五

早在他年少时，偶遇秦始皇的车骑，便誓言将来必定取而代之，从小抱有大志，将来必成大器。长大后练得一身武艺，率领楚国将士奋勇杀敌，身先士卒，反抗秦朝统治，恢复楚国大业。昏庸的君主让他义愤填膺，率兵起义，赢得民心，斩杀昏君，独揽大权，自称西楚霸王。

有人说他之所以能当上楚霸王，是因为他的出身高贵，乃项燕之后，依靠祖父才得以上位，可我却不这么认为，在渡江攻秦之际，项羽下令让军兵破釜沉舟，誓言不推翻秦朝决不渡江，一时间激发了数万将士的斗志，使得他们可以以一敌百，勇猛异常，项羽将士威震四方，足以说明他的才华与谋略，可见登上王位，并不是因为其出身显贵，而是靠的真才实学。‘生当作人杰，死亦为鬼雄。’这是南宋著名诗人李清照对项羽的评价，由此看来，项羽不愧为当世英雄。

可就在这看似完美的人物背后，却有着无法弥补的性格缺陷。《鸿门宴》中，范增多次提醒项羽尽早杀沛公，以除后患。项羽却故作不知，多次浪费良好的机会，放走刘邦入虎归山，为之后楚汉相争留下极大的隐患，这件事中项羽优柔寡断的性格暴露无遗，同时也体现出他对于谋士的不信任，于是就有了之后刘邦巧用反间计，使得范增不得不离开军营，半路病死。毛主席曾评价项羽“以将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”，可见项羽之猜忌，是其最大毙命矣。

“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。”这就是项羽在虞姬逝去最后之绝唱，实在令人悲痛不已。

项羽，勇猛善战，有勇有谋，实乃大丈夫也。但猜忌用人，优柔寡断，狂妄自大，最终无奈乌江自刎。比起神话中完美无缺的人物，我更喜欢这样有优有劣的西楚霸王。

历史人物评价篇六

“评价历史人物”是中考历史的一个重要考点。初中历史中所介绍的中、外重要历史人物，数量众多且涉及面广。对历史人物的评价，由于时间跨度大、能力要求高、综合性较强，已成为同学们错答、误答的“多发地段”，也是失分的“重灾区”。下面结合2018年有关中考历史试题，向同学们介绍评价历史人物的“五要”诀。

一、 评价历史人物要依据一定的标准

但凡重要的历史人物，他们对历史的发展和进步都起着关键性的作用，评价他们时要依据一定的标准。

1. 社会标准。是否促进了社会的进步、民族的团结和国家的统一。

2. 生产力标准。是否有利于解放生产力、促进生产力的发展。

3. 时代标准。看历史人物在特定的历史条件下，是否符合时代发展的要求，符合的则肯定，反之则否定，切忌用现代人的标准来评价历史人物。

二、 评价历史人物要遵循一般的原则

评价历史人物，不能信口雌黄或随意为之，应遵循以下一般原则。

1. 唯物主义原则。人民群众和英雄人物对历史发展作用不同，不要一味夸大英雄人物而轻视或忽视人民群众的作用。

2. 实事求是原则。依据历史人物的主要事迹或活动，对其功过是非和历史作用作出恰当的、应有的实然评价。

3. 理性化原则。评价某一历史人物时，不能附带感情色彩，也不能仅从道义的角度去考虑，要用智慧的眼光和理性的思维进行客观、公正的评价。

4. 全面性原则。评价历史人物时，要注意“两点论”和“重点论”的有机统一，“全息”扫描，既不能有意回避或遮掩，也不能以点带面或以偏概全。

三、 评价历史人物要掌握基本的方法

评价历史人物，实际上就是要评价其一生的功过是非。其基本方法是：

1. “分级分类”方法：按照历史人物对历史发展影响大小，划分为重要人物、较重要人物和一般人物不同级别，再进行评价;按照历史人物的特性，把相似人物进行归类，避免混淆，依据同类人物的共同特点和规律再进行评价。

2. “阶段论”方法：以时间顺序为纲，结合历史人物所处的历史时代，把历史人物的活动分成不同阶段，逐段评价其功过是非。该法适用于对前后变化较大、差异明显的历史人物的评价，如评价左宗棠、汪精卫等人宜采用此法。

3. “方面论”方法：以人物活动的内在逻辑关系为顺序，把它分解成几个不同的方面来评价。该法特别适合活动范围广泛、内容繁杂的历史人物。如汉武帝，可从政治、经济、军事、思想、民族和对外关系等不同方面进行评价。

四、 评价历史人物要明确相应的要求

1. 对历史人物的功过是非和历史作用做出恰当评价;

2. 对历史人物在某一具体事件的立场、观点、态度做出分析评价;

4. 从题目中所提供的历史材料中，独立地提出适当的观点或假设，并运用基本的演绎或归纳、证明或反驳等逻辑方法，做出较为完整的论证或阐述。

五、 评价历史人物要明晰关键要旨

1. 明晰时代背景。在评价历史人物时，要寻找该历史人物个人活动与当时社会历史条件之间的关系。在分析其历史背景时，考虑的主要因素有：该历史人物生活的时间、国家、时代特点以及他的活动所处的历史环境等。

2. 明晰阶级属性。在评价历史人物时，要寻找个人活动与本阶级的关系。如评价商鞅，需运用阶级分析的方法，对他的主要活动，特别是变法措施逐条剖析，最后才能得出“商鞅是新兴地主阶级代表”的正确结论。

3. 明晰历史作用。评价历史人物，要分析历史人物的言行对解决社会主要矛盾和影响历史发展趋向所起的作用。对不同类别的历史人物，在確定其历史作用时侧重点应有所不同。

4. 明晰评价性结论。对历史人物的评价要有一个总的结论，即对历史人物做出定性判断。如：孙中山是资产阶级革命家;南阳太守杜诗，他的主要贡献是发明水排，不能定性为地主阶级政治家，而应确定为中国古代杰出的发明家。

下面以2018年中考历史有关试题为例，加以说明。

例1. （2018·成都） “周恩来同志是近代以来中华民族的一颗璀燦巨星，是中国共产党人的一面不朽旗帜。”观察图片，回答问题。

（3） 图3中，国务院总理兼外交部长周恩来正在一次重要的国际会议上发表讲话。写出这次国际会议的名称，并指出中国为这次会议的成功作出的重要贡献。

【分析】（1） 中国新民主主义革命历程中的重大历史事件很多，如南昌起义、秋收起义、9·18事变、遵义会议、七七事变、西安事变、南京大屠杀、百团大战等。根据图1画面，“中心人物是周恩来”，便可知正确答案。

（2） 當时当日，抗战是中华民族最大的大局。西安事变（1936年12月12日）发生后，张学良立即致电中共中央，希望听取中共的意见和主张，以周恩来为首的中共代表团于17日到达西安。中共中央认为，如果把南京置于同西安敌对的地位，有可能造成对中华民族极端危险的新的大规模内战。现在，仍有可能争取西安事变和平解决，从而为结束内战、一致抗日创造条件。因此，坚决主张用和平方式解决西安事变。

（3） 周恩来担任国务院总理兼外交部长期间，参加重要的国际会议并发表讲话很多，观察图3结合所学的历史知识便知，这是1955年4月18日—24日在万隆召开的，没有殖民主义者参加的第一次历史盛会——亚非会议。

（4） 自20世纪50年代末开始， 中苏之间的裂痕加大，中苏关系的恶化为中美关系改善提供了契机。从美方来说，美国经过二十几年对新中国的孤立政策，逐渐意识到外交政策的失败，而当时美苏争霸中，美国处于劣势，不得不考虑改善中美关系。1972年2月17日，美国第37任总统尼克松正式开始了他的中国之行（历史上第一位访问中国大陆的美国总统），周恩来亲自到机场迎接，这是20世纪国际外交史上最重大的事件之一。2月28日，《中美联合公报》发表，中美交往的大门终于被打开，中美外交关系的坚冰被打破。东西方的“世纪握手”结束了20多年“敌意”的鸿沟和长期的对峙，开始了两国关系的新阶段。

【正确答案】（1） 历史事件：南昌起义。历史意义：打响了武装反抗国民党反动派的第一枪;是中国共产党独立领导革命军队进行武装斗争的开始;是创建人民军队的开端。（任答其一点即可）

（2） 中共正确分析了西安亊变后的国内外形势，从全民族利益出发，表明团结抗日的诚意。

（3） 会议名称：万隆会议（或亚非会议）。贡献：周恩来在会上提出了“求同存异”的倡议，并在和平共处五项原则的基础上，提出了促进世界和平的十项原则，表现了亚非人民团结反帝、反殖民主义的精神（“万隆精神”）。

（4） 尼克松此次访华，中美双方在上海发表《联合公报》，结束了20多年的敌对状态，双方关系开始走向正常化。

例2. （2018·南通）马克思主义不仅深刻改变了世界，也深刻改变了中国。

请回答：

（1） 一百年前，李大钊在哪一思想解放运动中率先高举马克思主义的旗帜？马克思主义的传播将中国革命推进到什么新阶段？以毛泽东为代表的中国共产党人不断推进马克思主义中国化，请结合井冈山斗争和中共领导全民族抗战的史实简要陈述。

（2） 中华人民共和国成立以来，党和国家多次举办纪念马克思的活动，马克思主义日益大众化。请紧扣下列两枚纪念邮票发行时的国内时代主题，各撰写一则宣传标语。展望未来，请你就进一步宣传普及马克思主义提出一项合理化建议。

【分析】（1） 李大钊，少年入私塾，熟读四书经史，1907年考入刚刚开办的北洋法政专门学校。毕业后于1913年赴日本著名的早稻田大学，入政治本科。 在这期间，李大钊认真阅读了日本早期社会主义思想的传播者河上肇、幸德秋水的著作，接触到马克思主义。他回国后投身新文化运动，先期办报，又到中国新思想策源地北京大学任图书馆主任。通过在社会实践中比较检验，并得知俄国革命胜利的消息后，终于从1918年起在思想上确立了共产主义信念，并认为只有这一真理能够救中国。从时间表看，李大钊堪称在中国播种共产主义思想的第一人。他积极参加新文化运动，疾呼科学、民主，向陈腐的旧制度冲击。“南陈北李”发起创建的中共党组织，从一开始便是国内最先进思想和文化的代表，并向后人昭示了中国社会前进的方向。1918年10月，毛泽东经李大钊北大的同事杨昌济教授（杨开慧之父）介绍，结识了李大钊，毛泽东通过李大钊的介绍和提供学习条件，开拓了视野，接触到共产主义思想，并掌握了对各种流派比较鉴别的方法。

中国共产党带领中国人民进行革命、建设和改革发展的历程，就是一部马克思主义中国化的历程。马克思主义传入中国以后，伴随着中国共产党的创立、发展、壮大，中国共产党人在领导中国人民全民抗战、实现民族独立、国家富强和人民幸福的伟大实践中，走出了马克思主义中国化的坚实脚步。马克思主义中国化实现第一次历史性飞跃，是以毛泽东为代表的中国共产党人创立的第一个中国化的马克思主义理论——毛泽东思想。

（2） 这两枚纪念邮票，是1983年3月14日中国邮电部为纪念马克思逝世一百周年发行的，第一枚为“马克思像”，第二枚为“马克思在演讲”。马克思是全世界无产阶级和劳动人民的伟大导师，无产阶级的精神领袖，当代共产主义运动的先驱。他终其一生在思考人类的“自由”，是一位伟大的思想家、理论家、预言家、批判家;从科学社会主义到“中国方案”，再到新时代中国特色社会主义思想，可以说没有马克思就没有社会主义，就没有马克思主义中国化和中国现在的美好生活，也就没有全人类的解放事业，中国相信马克思，在继承中不断创新发展，开创了中国特色的社会主义新局面;我们学习、纪念马克思，目的在于真正掌握马克思主义的精髓和实质，树立科学的世界观和方法论，坚定马克思主义观点、立场和方法，不忘初心，牢记使命，并在生活中付诸实践，砥砺前行，为将马克思所开创的未竟事业进行到底而尽责、尽心、尽力。

【正确答案】

（1） 新文化运动。新民主主义革命。1927年9月，毛泽东领导工农革命军发动秋收起义，部队在进攻长沙受挫后，毛泽东当机立断，率部队向井冈山进军，创建了中国革命史上第一个农村革命根据地：井冈山革命根据地。井冈山革命根据地的建立，标志着中国共产党找到了一条以农村包围城市，武装夺取政权的正确的中国特色的革命道路。在民族危机空前严重的时刻，国共两党再次合作，正式建立抗日民族统一战线，开始领导全民族抗战。工农红军改编为八路军、新四军，奔赴抗日战场，取得了抗日战争的胜利。

（2） 实现耕者有其田。沿着有中国特色的社会主义道路继续前进。坚持马克思主义基本原理和贯穿其中的立场、观点、方法，把坚持马克思主义和发展马克思主义统一起来，结合新的实践不断作出新的理论创造。

评价历史人物，实际上是现代人用历史的眼光进行评析。同学们在解答这类题目时，一旦熟练掌握并灵活运用以上“五要”诀，就会“神游八极，思接千载”，精准定位，全面、客观、公正而完美地作答。

历史人物评价篇七

一、果断让位，牺牲小我，保存革命实力

1911年的武昌起义，实际上是革命党人策动清庭驻汉新军举行的一次武装暴动。武装起义的胜利震惊全国，南方各省军政要员在革命党人影响下纷纷宣告独立，促进了革命形势迅猛发展，满清统治岌岌可危。1912年元旦，孙中山从日本回国，在各省代表的拥戴下于南京就职临时大总统，临时政府宣告成立，建立起全新的资产阶级民主共和制度，敲响了统治旧中国二千多年的封建专制制度的丧钟，辛亥革命成功了。但当此时，腐朽没落的满清皇朝仍在北京苟延残喘，大军阀袁世凯任清朝庭总理大臣要职，手握军政大权，威胁革命政权的生存。时隔不久，就发生了南北对话，在袁世凯公开答应“逼清帝退位”和“绝对赞成共和”的条件下，孙中山辞去临时大总统之职，让位于袁世凯，致使辛亥革命胜利果实被袁世凯窃夺。

单从这个历史事件来看，孙中山之让位于袁世凯，是导致袁世凯窃国、革命政权旁落、共和制度倒退的起始成因，但我们再来考虑当时历史背景就不难发现，当时袁世凯手握军权，还有强大的帝国主义的支持，若此时当即与袁世凯翻脸，即使有各个省份的“革命党”（据我看来很多都还对革命持有观望态度，摇摆不定）的支持，也好比以卵击石，难以取胜。不仅仅在军事、政治、经济上远远孙中山落后于袁世凯，就连人民群众都对国事漠不关心，抱有无所谓的态度，存在维护旧有制度的心理。这也是旧中国文化程度普遍低下的诟病。试想：在这个大环境下，仅仅凭弱小的革命力量怎么能够对抗强大的袁世凯？由此看来，让位于袁世凯不仅仅是缓兵之计，更是保存革命力量的重大决策。

二、实力弱小，勇往直前，团结革命力量

虽让位于袁世凯，但此后一年多，孙中山仍积极宣传民生主义，号召实行平均地权，提倡兴办实业；还亲自担任了全国铁路督办，力图筹借外资修筑铁路干线。但因政权落在袁世凯手中，孙中山的努力并未取得成果。1912年8月，同盟会改组成国民党，孙中山被推举为理事长。1913年3月，袁世凯刺杀国民党代理理事长宋教仁，孙中山主张武力讨袁。7月发动二次革命，失败后再度出亡日本。1914年6月，孙中山在东京团结了国民党残部组织中华革命党，希望恢复和发扬同盟会的精神。袁世凯复辟帝制失败，孙中山于1915年5月初回到国内，继续为捍卫共和制度而斗争。虽然中华革命党是二次革命失败后长期坚持武装桃花源斗争的唯一正当，但由于他忽视民族主义为提出反帝国主义的要求，组之上有采取个人绝对服从主义，组织上有采取个人绝对服从主义，军事上实行脱离人们群众冒险主义，这样一来中华革命党成为一个少数人的狭隘团体，没能组织和领导全国人民反对袁世凯复辟的斗争。

三、时运不济，操之过急，憾别革命事业

中国革命民主派的光辉旗帜孙中山早期曾努力争取日、英、法、美等国援助中国的革命和建设，但均无所获。他在斗争中认识到，要争取中国独立富强就必须努力推翻帝国主义。晚年，他同帝国主义进行了坚决的斗争。1923年12月，帝国主义各国因广东革命政府截留粤海关关余和要求收回海关主权，集中大批军舰到广州河面对孙中山进行恫吓。孙中山在关余事件中态度果断坚决，迫使帝国主义各国在1924年5月应允照付广东政府应得的关余。1924年10月，孙中山镇压了广州商团发动的武装叛乱。1924年10月，奉系军阀的张作霖和直系将领冯玉祥联合推翻曹锟为总统的直系军阀政权。冯玉祥、段祺瑞、张作霖先后电邀孙中山北上共商国事。孙中山接受邀请，并提出废除不平等条约、召开国民会议作为解决时局的办法。11月，离广州北上，先抵上海，再绕道日本赴天津。12月底，扶病到达北京。1925年3月12日，因患肝癌在北京逝世。逝世前夕签署的遗嘱，包括《国事遗嘱》、《家事遗嘱》和《致苏俄遗书》三个文件。在国事遗嘱中，他总结了40年的革命经验，得出结论说：“必须唤起民众，及联合世界上以平等待我之民族，共同奋斗。”发出了“革命尚未成功，同志仍须努力”的号召。指出，要按他“所著《建国方略》、《建国大纲》、《三民主义》及《第一次全国代表大会宣言》，继续努力，以求贯彻”。在家事遗嘱中，说明将遗下的书籍、衣物、住宅等留给宋庆龄作为纪念，要求子女们继承他的革命遗志。在致苏俄遗书中，阐明他实行三大政策，坚持反帝爱国事业的坚定信念，表示“希望不久即将破晓，斯时苏联以良友及盟国而欣迎强盛独立之中国，两国在争世界被压迫民族自由之大战中，携手并进，以取得胜利”。1929年，遗体由北京移葬南京紫金山。总结前几次革命的失败，我们不难发现孙中山在革命时经常犯的一个大错，那就是脱离人民群众。革命单靠革命党的力量是不够的，还需依靠广大人民群众。当孙中山领导革命时，人民群众依然保持一种无所谓的态度，民族意识依然没有被唤醒，这样的革命显然不可能实现的。

由此，当我们将孙中山革命事业放到当时当代的历史大范围和社会大环境中去观照，可得出较为客观公正的结论：1，孙中山让位于袁世凯不仅不是决策大失误，而且是历史大功绩；2，资产阶级民主革命之失败是历史的安排、时代的局限和国情的制约，决非孙中山个人的失误所能造成；3，导致中国资产阶级民主革命失败的三大客观因素是——悬殊的正反力量对比；强烈的政见落差和冥顽的思想障碍；缺乏资产阶级的阶级力量和资本主义的经济基础。

时势造了孙中山这个英雄，同时孙中山这个英雄也造就了一个崭新的时代，打开了中国民主化进程的大门，让人们了解了当时先进的资本主义，认识到了封建主义的腐朽与堕落，对解放人们的思想作出了不可磨灭的贡献。

在中国的近代史中，有两个人受到了不客观的评价，一个是袁世凯，一个是孙中山，一个是反面的教材，一个是正面的圣人，但是，历史是客观的，从中国国家利益整体层面来讲，这两个人在后世的评价，应该更客观。才能更准确的勾勒出历史，给后世以惊醒！

在推翻满清的统治中，袁世凯和孙中山都起到了最大的作用，没有袁世凯强逼满族皇帝退位，光依靠孙中山领导的同盟会，是不可能成功的，所以，袁世凯也应该得到更公正的评价。后世对袁世凯的恶劣评价，主要是因为他的称帝导致后来的军阀混战，但是我觉得从还原真实性的角度讲，袁世凯有他的局限性，他在民国成立以后，当上了大总统，依靠的是手中的军事力量，他的最大弊病就是没有现代的政治观，被孙中山领导的同盟会在国会中架空。政令出不了北京，可想而知，袁世凯当时心中是多么窝火。最后导致他采用了最极端的手段，解散国会，希望依靠手中的军事力量登上皇帝宝座，统一国内的政治思想，这就是他的局限性。最后闹得众叛亲离，忧郁中死去。应该是一个悲剧性的人物。

历史没有如果，但是，孙中山在这中间起到了什么作用呢？从后世的历史来看，孙中山仅仅是一个理想主义者，或者说是一个空想主义者，他创造的同盟会，依靠的是完美的理想来拉拢周围的人，结果造成了太多的野心家进入了同盟会，特别是宋教仁被刺案，现在又很多的版本和谜团，到底是谁杀了宋？当时同盟会口称是袁世凯，但是袁世凯确实没有杀宋的动机。其实大家都知道，宋与孙的矛盾，杀宋的话，最后的获利者就是孙，而且可以嫁祸于袁，这样的推理，现在获得了很多人的认可。使得袁最后走向极端，废止国会，走上称帝的道路。可以这样说，孙只是一个无知的政客，这个无知的政客还有着离奇的理想，采用最极端的手段来对抗政敌，最后就变成了两个人都采用了极端的手段，演变成无可收拾的军阀混战。中国近代史上最黑暗的时代，人性中最贪婪的魔鬼，全部放了出来。可以想象，如果没有孙中山在政治上架空袁世凯，袁世凯最后会走上称帝的道路吗？?？这是一个没有人能解开的谜团。

几百万平方公里的土地就这样失去了。其实这是一个很明显的政治信号，苏联当时的意思非常明确，你掐断白军的后勤，我就归还远东。你不能掐断，是你无能，后面我打败白军后，就没你的事了。当时苏联因为国际上的封锁，一战和内战导致整个国家国力衰败，只要当时占领了远东，掐断白军的后勤，即使后面苏联战胜了白军，后面也无力跟中国打，因为还有美英在西线更大的威胁。

后面更为扯淡，孙中山在广州接受苏联的资金，组建北伐军，背后的条件就是承认外蒙的独立。那个时候苏联的内战已经结束，当然希望中国开始打内战，果然最后在中国国内打得民不聊生，几十年的混战，国力衰败，被日本人乘机侵略，受尽了苦难。

外蒙的独立，导致中国的北方首都直接受到苏联的威胁，而且外蒙的独立，直接使得中国收回远东成为泡影。几百万平方公里的领土啊，再高的声誉，也顶不过几百万领土的伤失。而这就是因为孙的无知造成的后果。我觉得从中国人的角度而言，管你口号提得多好，你的理想多崇高，管你以前做了什么，因为你的原因导致了几百万平方公里领土的伤失，你就是中国的罪人。可笑的是，现在国内还在把他当成国父，可悲可叹！

毛泽东在《纪念孙中山先生》一文中，高度地评价了孙中山先生的一生。他说：孙中山是“中国革命民主派的旗帜”，强调纪念他在辛亥革命时期，领导人民推翻帝制建立共和国的丰功伟绩。纪念他在第一次国共合作时期，把旧三民主义发展为新三民主义的丰功伟绩。

周恩来：孙中山是资产阶级革命家，他有功绩，也有缺点。

朱德：孙中山先生在四十年的革命斗争中充分地表现了坚决和勇敢的革命精神。他不怕困难和失败，他在遭受失败后，又整顿好革命队伍，重新走上战场。孙中山先生能够随着历史的变化不断地进步，由早期的主张推翻皇帝、建立民国而进到晚年的提出联俄、联共、扶助农工的三大政策，由倡导民主革命而进到主张实现世界大同。在孙中山的一生中，他的革命精神永远是在前进的。

陈锡祺：孙中山先生领导创立了中国历史上第一个民主共和国，提出过系统的物质文明、精神文明、政治文明的建设计划，这充分显示了孙中山先生的气魄与眼光，他的很多设想在今天仍有参考价值。

孙穗芳：祖父不是那种高高在上的人，他的生活很艰辛，为了救国，他经常是吃不饱睡不好，颠沛流离。这些年我寻访祖父足迹的讲演经历，让我亲身体会到他的这种艰辛。

韦慕庭：孙中山领导的革命，在他生前确实没有成功，他未能及身看到祖国的独立和富强，在这个意义上，孙中山可说是个失败者。但是，他对中华民族在精神上的巨大影响，始终激励着中国人民为祖国的独立和富强而斗争；在他身后，中国革命成功了，中华民族继承孙中山遗志，终于取得全世界瞩目的进步，在这个意义上，孙中山又不能说是一个失败者。

历史人物评价篇八

古人不远，我最喜欢的历史人物—–诸葛亮。

“结伴结盟结交，难结同好。借风借火借箭，羽扇轻摇。”要论起他，无人不知，无人不晓，他字孔明，号卧龙，熟知天文地理，精通战术兵法，他就是羽扇纶巾——诸葛亮。

诸葛亮本为一介草民，在南阳耕种田地。可他胸怀摘星之志，因此常常把自己比作管仲、乐毅。但当时的人有眼不识泰山，不认同这一点，而历史证明一切，他却有此非凡才干。

问鼎三足怎落脚，隆中对中有分晓。

有了亮的辅佐，刘备如鱼得水，兴汉大业事半功倍，然金无足赤，人无完人，亮也有失算之时，刘备在当阳长坂坡被曹军击溃时，亮受任于败军之际，奉命于危难之间，面对东吴大臣的百般刁难，亮巧舌如簧，逐个击破，促使吴蜀联盟抗曹，由此观之、亮具有能言善辩的外交家形象。

若没有亮为刘备出计献策，恐怕刘备还得再街上卖草鞋，荣辱兴亡，一肩挑。深谋远虑，为蜀国的繁荣昌盛立下汗马功劳。

只盼来日登蜀道，赤诚敬忠出师表。

刘备病逝时，曾托亮以重任，建兴三年，因南部诸郡叛乱，亮率师南征，一篇《出师表》显真情，表忠诚。尽管后主昏庸无能，亮仍谨记先帝大业，征讨奸贼，兴复汉室。一支浩浩荡荡的队伍出发了，青史一页会记得，他们不鸣则已，一鸣动九霄。不出则已，一出比天高，唯独只恨廉颇已老。吊古不须多感慨，人生半梦半醒中。

亮忠君爱国精神将千古传颂，永流传。