2025年论文送审是不是就等于写完了(16篇)
论文送审是不是就等于写完了
文件夹
2025年论文送审是不是就等于写完了(16篇)
无论是身处学校还是步入社会，大家都尝试过写作吧，借助写作也可以提高我们的语言组织能力。相信许多人会觉得范文很难写？这里我整理了一些优秀的范文，希望对大家有所帮助，下面我们就来了解一下吧。
论文送审是不是就等于写完了篇一
author response: thank you!
1 【指出了手稿中的错误或疏忽】诸如语法错误等只需在文本中做简单修改的问题。
response: thank you for pointing this out. the reviewer is correct, and we have 【解释你针对此错误所做的更改】.
the revised text reads as follows on :
“【更正之后的文本】”
[解释所做的具体修改，包括在修改后的手稿中可以找到修改文本的确切位置（几行几列/第几段第几行）]
2. 【建议对手稿进行特定部分的修改】例如某处内容阐述的不太合理。
response: as suggested by the reviewer, we have 【解释所做的具体修改，并说明在修改后的手稿中可以找到已修改文本的确切位置（几行几列/第几段第几行）】
3. 【建议对手稿进行大面积的修改，需要在多个地方进行更正】
response: we agree with the reviewer’s assessment. accordingly, throughout the manuscript, we have revised 【解释文中变化，例如，改变研究变量出现的顺序或替换论文中的术语或首字母缩略词等】.
4. 【要求讨论或分析超出了论文范围或现有数据的话题】
response: thank you for this suggestion. it would have been interesting to explore this aspect. however, in our study, this would not be possible because【为建议未被实施的原因提供明确的解释，还可以指出我们下一篇文章将阐述该话题】
论文送审是不是就等于写完了篇二
在学取得成果，可以写完成什么什么毕业论文一篇
你好，同学，你的开题报告老师让你往哪个方向写？
开题报告有什么要求呢
开题报告是需要多少字呢
你可以告诉我具体的排版格式要求，希望可以帮到你，祝开题报告选题通过顺利。
1、研究背景
研究背景即提出问题，阐述研究该课题的原因。研究背景包括理论背景和现实需要。还要综述国内外关于同类课题研究的现状：①人家在研究什么、研究到什么程度？②找出你想研究而别人还没有做的问题。③他人已做过，你认为做得不够（或有缺陷），提出完善的想法或措施。④别人已做过，你重做实验来验证。
2、目的意义
目的意义是指通过该课题研究将解决什么问题（或得到什么结论），而这一问题的解决（或结论的得出）有什么意义。有时将研究背景和目的意义合二为一。
3、成员分工
成员分工应是指课题组成员在研究过程中所担负的具体职责，要人人有事干、个个担责任。组长负责协调、组织。
4、实施计划
实施计划是课题方案的核心部分，它主要包括研究内容、研究方法和时间安排等。研究内容是指可操作的东西，一般包括几个层次：⑴研究方向。⑵子课题（数目和标题）。⑶与研究方案有关的内容，即要通过什么、达到什么等等。研究方法要写明是文献研究还是实验、调查研究？若是调查研究是普调还是抽查？如果是实验研究，要注明有无对照实验和重复实验。实施计划要详细写出每个阶段的时间安排、地点、任务和目标、由谁负责。若外出调查，要列出调查者、调查对象、调查内容、交通工具、调查工具等。如果是实验研究，要写出实验内容、实验地点、器材。实施计划越具体，则越容易操作。
5、可行性论证
可行性论证是指课题研究所需的条件，即研究所需的信息资料、实验器材、研究经费、学生的知识水平和技能及教师的指导能力。另外，还应提出该课题目前已做了哪些工作，还存在哪些困难和问题，在哪些方面需要得到学校和老师帮助等等。
6、预期成果及其表现形式
预期成果一般是论文或调查（实验）报告等形式。成果表达方式是通过文字、图片、实物和多媒体等形式来表现。
论文送审是不是就等于写完了篇三
本论文的顺利完成，离不开各位老师、同学和朋友的关心和帮助。在此感谢岳保珍高工、张曾教授、李兵云老师、何婉芬老师的指导和帮助；感谢重点实验室的伍红、赖燕明、朱先军、成海芬、骆娴、刘道恒、吴胜龙等老师的指导和帮助；感谢福建农林大学谢拥群教授、陈礼辉教授、黄六莲高工的关心、支持和帮助。
在三年的学习期间，得到王旭、刘千钧、何为、覃程荣、李宗全、范娟、闽江马、孔凡功、王键、王习文、黄友河、徐莉莉、莫佳琳、郭三川、李建文、钟泽辉、杨奇峰、刘梦茹、尹覃伟、张春晖、刘瑞恒、涂启梁、卓宇、张成峰、江守乐、薛兵、张小超、何卓雅、梁冬梅、李强、刘浩、刘传富、于冬梅、程小炼、赖玉荣、迟聪聪、石海强、王少光等师兄和师弟妹的关心和帮助，在此表示深深的感谢。没有他们的帮助和支持是没有办法完成我的博士学位论文的，同窗之间的友谊永远长存。
今天，我终于为我的论文画上了一个句号，在写作的这段时间里，我深感自己专业知识的不足，同时也体会到了学术研究的艰辛。
论文能顺利完成，首先要感谢我的导师。从论文的选题到写作以及多次的修改，无一不倾注了老师的心血。尤其是每次老师发给我修改后的论文时，上面满是圈过的备注，甚至细致到每一个标点，我心中充满感激的同时，也深感自己专业知识的匮乏和写作时的疏忽。所以在此我首先要感谢我的导师。
还有给我论文指出改正意见的杨金华老师，从论文的选题开始，杨老师就给予我很多意见和帮助，以及对我选题的支持，尤其时论文初稿汇报以后，我的论文遇到了难以深入下去的尴尬问题，杨老师首先鼓励了我，并给我论文的写作重点指明了方向。
论文组的各位老师也给了我很多中肯的意见，尤其要感谢的是郑振贤老师，在我的论文写作中需要大量的教材，郑老师多次为我借阅教材提供帮助。朱建军老师也多次给我打电话，指出我论文中的不足，给我提出修改意见。郑瑜老师也在论文初稿汇报中给我指出中肯的意见，在此表示衷心的感谢！此外，还要感谢翟宝军老师，在论文开题前，翟老师帮助我制作调查表格，以及调查过后一起分析调查结果，付出了大量的时间和心血。最后，还要感谢我的同学和朋友。
由于本人水平有限，疏漏、错讹之处敬请各位专家批评指正。答辩委员建议，将对我的论文有极大的帮助，在此一并感谢！
论文送审是不是就等于写完了篇四
摘要是现代科技论文的必要附加部分，只有极短的文章才能省略。
它是解决读者既要尽可能掌握浩瀚的信息海洋，又要面对自身精力十分有限这一对矛盾的有效手段。 根据gb6447-86的定义，摘要是以提供文献内容梗概为目的，不加评论和补充解释，简明确切地记述文献重要内容的短文。
摘要有两种基本写法：报道性摘要--指明一次文献的主题范围及内容梗概的简明摘要（也称简介）；指示性摘要--指示一次文献的陈述主题及取得的成果性质和水平的简明摘要。介乎其间的是报道/指示性摘要--以报道性摘要形式表述一次文献中信息价值较高的部分，而以指示性摘要形式表述其余部分的摘要。
一般的科技论文都应尽量写成报道性摘要，而对综述性、资料性或评论性的文章可写成指示性或报道/指示性摘要。 摘要应简明，它的详简程度取决于文献的内容。
通常中文摘要以不超过400字为宜，纯指示性摘要可以简短一些，应控制在200字上下（gb6447-86规定：报道性摘要和报道/指示性摘要一般以400字为宜；指示性摘要一般以200字左右为宜。gb7713-87规定：中文摘要一般不宜超过200~300字；外文摘要不宜超过250个实词。
如遇特殊需要字数可以略多）。对于使用英、俄、德、日、法以外文种书写的一次文献，它们的摘要可以适当详尽一些。
学位论文等文献具有某种特殊性，为了评审，可写成变异式的摘要，不受字数的限制。摘要的编写应该客观、真实，切忌掺杂进编写者的主观见解、解释和评论。
如果发现一次文献有原则性错误，可加注xxx；摘者注xxx；。 摘要应具有独立性和自明性，并拥有与一次文献同等量的主要信息，即不阅读文献的全文，就能获得必要的信息。
因此摘要是一种可以被引用的完整短文。 [编写摘要的注意事项]： ① 排除在本学科领域方面已经成为常识的内容； ② 不得简单地重复文章篇名中已经表述过的信息； ③要求结构严谨，语义确切，表述简明，一气呵成，一般不分或力求少分段落；忌发空洞的评语，不作模棱两可的结论。
尚未规范化的，以采用一次文献所采用的为原则。如新术语尚无合适的中文术语译名，可使用原文或译名后加括号注明原文； ⑥不要使用图、表或化学结构式，以及相邻专业的读者尚难于清楚理解的缩略语、简称、代号。
如果确有必要，在摘要首次出现时必须加以说明； ⑦ 不得使用一次文献中列出的章节号、图号、表号、公式号以及参考文献号等； ⑧ 必要提及的商品名应加注学名。 当然，应该使用法定计量单位以及正确地书写规范字和标点符号。
摘要的书写要求详细见国标gb6447-86。 引言（前言、序言、概述）经常作为论文的开端，主要回答xxx；为什么研究（why）xxx；这个问题。
它简明介绍论文的背景、相关领域的前人研究历史与现状（有时亦称这部分为文献综述），以及著者的意图与分析依据，包括论文的追求目标、研究范围和理论、技术方案的选取等。引言应言简意赅，不要等同于摘要，或成为摘要的注释。
引言中不应详述同行熟知的，包括教科书上已有陈述的基本理论、实验方法和基本方程的推导；除非是学位论文，为了反映著者的学业等等，允许有较详尽的文献综述段落。如果在正文中采用比较专业化的术语或缩写词时，最好先在引言中定义说明。
论文送审是不是就等于写完了篇五
in general, i did not find this study to make a valuable contribution to the literature or to science.
author response: while we appreciate the reviewer’s feedback, we respectfully disagree. we think this study makes a valuable contribution to the field because 【描述通过你的研究和其结果或发现所获得的知识、提供的见解、回答的问题等】
we agree that this is a potential limitation of the study. we have added this as a limitation on 【在修改稿中插入可以发现变更的确切位置】:
“another potential limitation is 【简要描述这个局限性以及你在研究中为解决它所采取的措施，或者未来的研究人员将如何解决它】
2. 【要求增加额外的内容，这些内容是可以实现的】例如，在引言中对某一主题进行更多的背景介绍，在讨论中对某一发现进行扩展的反思等。
response: we have added the suggested content to the manuscript on 【插入修改稿中更正的确切位置】.
3. 【要求进行某些讨论或分析，但由于现有数据的限制，这些讨论或分析是不可能实现的】
thank you for pointing this out. although we agree that this is an important consideration, it is 【超出了研究范围/不适合纳入/无法分析】 in this manuscript because 【提供无法完成的正当理由】.
4. 【要求修改稿件的特定部分】
【特定部分】 has been updated, such that 【解释更改之处】.
同行评议这么难，有没有一种办法能够大大避免被审稿人拒绝呢？
模拟同行评议，权威杂志审稿人帮你逐条分析文章存在的问题，让你投稿前就能更正文章中可能引起拒稿的问题！此外，推荐3本适合的目标期刊，精准定位目标期刊，提高投稿命中率！
论文送审是不是就等于写完了篇六
补充实验需要的时间可能会久一些，这个需要花费的时间也比较长，当实验没有补充完就到了截止日期，大概意思可以说：
根据审稿人给出的意见需要对重新做实验，做实验需要的时间比较长在规定的时间内可能没有办法完成，看看是否可以延期到xxxx，若能申请延期我们将感激不尽。
asking for extending the deadline [id-xxxxx]
dear xxx,
we are writing to you regarding our submitted article entitled“xxx”(manuscript idid-xxxxx), which is currently under revision. according to the reviewers’ suggestions and comments, more experiments should be conducted for our manuscript.
we are afraid that we can not resubmit the revised peper before the deadline (within xxx days). therefore, we will be most grateful if you could extend the deadline, preferably, xxxx, so that we can revise the manuscript more appropriately.
thank you in advance for your consideration and kind assistance. we are looking forward to your early reply.
kind regards,
xxxx
论文送审是不是就等于写完了篇七
一般性答复应对应审稿意见中的概述和推荐意见，以及权衡所有审稿人的意见。一般性答复应放在答复函中的第一段，使用标题general reply。一般性答复可以包含如下内容：
1）对审稿人进行必要的致谢，哪怕审稿人的意见是负面的。在致谢中感谢审稿人付出的工作并对本文修改提出了宝贵意见。
2） 指出是否按要求修改了论文。
3） 声明在上传的修改稿中对修改之处进行了标亮。
4） 是否进行了重大修改，例如：添加了图形、补充了实验、拓展了研究范围、得到了新的结果等。
一般性意见可以统一写给所有审稿人，以便所有人都知晓论文有什么大的修改和调整。对于不同审稿人的意见有冲突的情况，可以在这里说明一下是如何权衡的。
论文送审是不是就等于写完了篇八
list of responses
dear editors and reviewers:
thank you for your letter and for the reviewers’ comments concerning our manuscript entitled “paper title” (id: 文章稿号).those comments are all valuable and very helpful for revising and improving our paper, as well as the important guiding significance to our researches. we have studied comments carefully and have made correction which we hope meet with approval. revised portion are marked in red in the paper. the main corrections in the paper and the responds to the reviewer’s comments are as flowing:
responds to the reviewer’s comments:
reviewer #1:
1. response to comment: (……简要列出意见……)
response:××××××
2. response to comment:(……简要列出意见……)
response:××××××
。。。。。。逐条意见回答，切忌一定不能有遗漏
针对不同的问题有下列几个礼貌术语可适当用用：
we are very sorry for our negligence of ……...
we are very sorry for our incorrect writing ……...
it is really true as reviewer suggested that……
we have made correction according to the reviewer’s comments.
we have re-written this part according to the reviewer’s suggestion
as reviewer suggested that……
considering the reviewer’s suggestion, we have ……
最后特意感谢一下这个审稿人的意见：
special thanks to you for your good comments.
reviewer #2:
同上述
reviewer#3:
××××××
other changes:
1. line 60-61, the statements of “……”were corrected as “…………”
107, “……” was added
3. line 129,“……” was deleted
××××××
we tried our best to improve the manuscript and made some changes in the manuscript. these changes will not influence the content and framework of the paper. and here we did not list the changes but marked in red in revised paper.
we appreciate for editors/reviewers’ warm work earnestly, and hope that the correction will meet with approval.
once again, thank you very much for your comments and suggestions.
论文送审是不是就等于写完了篇九
最重要的是和导师沟通。
学位论文写作的唯一目的：证明你在该领域的独创性贡献。
何为独创性贡献？包含下面两点：
这是一个值得研究的问题，且还未获得解答。
你已经解决了这个难题，并做出回答。
学位论文的主要内容（4部分）：
你研究的问题是什么？
该问题是不是个好问题？
你是否足以让审稿人相信你充分地回答了该问题？
你是否对本领域做出了足够的贡献？
当然不同审稿人对论文的评判标准不太相同，但每个审稿人对你论文的要求大致不会超出以下8大要素，这也就是你论文的总体框架所在：
简介部分：介绍该问题为什么值得研究，以及概括说明你已经取得的成果。
背景情况：概括领域的背景知识，因为论文的读者可能对该领域不太熟悉。
发展现状：介绍当前该领域的主流学派和前沿方法。注意，目的是展示它们的观点和算法，不要加入你个人的见解。
问题描述：对你研究的问题的简洁描述、证明该问题未被回答过、讨论该问题是否值得回答。
回答问题：解释你是如何解决该问题的，且你的方法与前人的不同。
结论：总结你的推论和贡献，也许和论文的前面部分有重复，但是必要的。别忘了附上需要进一步研究的部分（展望）。
参考文献：要跟第3部分的技术紧密联系，尤其要包含本领域最知名的巨著。
附录：用于帮助确认你的结论的内容，比如：程序清单、大量的数据表格、冗长的数学证明。这些都不应该放在正文里描述。
对8大要素的建议：
要素1、2用于引导读者进入问题
要素3、4用于介绍问题的可研究性
要素5用于介绍你的解决方法
要素6突出论文的重要结论
注：从要素4开始，是区分哪些是别人做的，哪些是你做的分界线。
撰写论文的开始阶段：可以列出一个可扩展的大纲，让导师和你一起评价一下，哪些内容是不必要的，可以删除；哪些是重要的，需要大量扩展；哪些缺少了，需要补上。
时间：大致留一个学期的时间写论文（不包括做实验模拟的时间）。因为在写作过程中，你会不断发现缺陷，并弥补之。
一些提示：牢记读者（审稿人）的领域背景，把论文尽可能的描述清楚，用合适的标题突出重要内容。尤其要注意：论文不是小说。
程序及模型的模拟：这些只是工具，用来证明你的观点。但要记住：论文才是阐述你对知识贡献的事物。
论文送审是不是就等于写完了篇十
毕业论文评审意见、导师意见范文、模板
又到一年论文答辩时，很多同学需要自己写评审意见、导师意见，下面列出了我通过收集的一些模板和范围，方便大家参考。
题目1：固本活血法对copo患者炎性因子影响的研究
该文在既往工作的基础上，通过规范的临床方法观察了固本活血法对慢性阻塞性肺部疾病（copo）患者外周血炎性因子il-8、icam-1等表达水平的影响，并探讨了其作用机制。结果提示固本活血法能够抑制炎症介质的释放，改善粘膜水肿和管腔阻塞程度，抑制基质细胞增生和平滑肌增厚、阻断气道重塑等多种功能，是固本活血法取效的机制之一。初步评审意见如下：
1．论文能够理论联系实际，从解决临床关键问题入手，探讨相关治法的作用机制，得出了较为可靠的结论，具有较强的理论意义和实用价值，有一定的创新性。
3．论文书写规范，统计方法正确，逻辑结构清晰，文字表达流畅，建议作为硕士学位论文安排答辩。
论文送审是不是就等于写完了篇十一
【摘 要】癫痫是由多种原因导致的一种脑部慢性疾病。除常规药物治疗外，科学的护理、合理的膳食，能有效延缓癫痫的发作次数，起到辅助治疗的作用。
【关键词】癫痫 护理 营养 论文代写
癫痫是由多种原因导致的一种脑部慢性疾病。除常规药物治疗外，科学的护理、合理的膳食，能有效延缓癫痫的发作次数，起到辅助治疗的作用。本文旨在对癫痫病人日常护理和膳食营养的必要性进行分析，为探索癫痫病人综合防治提供参考。
1 癫痫患者的护理
癫痫发作特点具有突然性与反复性，日常生活中很多因素都有可能会诱发癫痫发作。因此，做好癫痫患者的日常护理就显得十分必要。
对癫痫患者的生活护理
对癫痫患者的心理护理
家庭的歧视、社会的偏见，常使患者感到紧张、焦虑、恐惧、情绪不稳等，家庭成员应经常给予疏导、关心、帮助、爱护，使其保持良好的精神和愉快的心情。
对癫痫患者发病时的护理
一旦出现癫痫发作，不必惊慌，应立即将患者平卧、头偏向一侧，迅速松开衣领和裤带，将毛巾塞于上下牙齿之间，以免咬伤舌头，不可强行按压抽搐的身体，以免骨折及脱臼。如出现癫痫持续状态，应及时送医院治疗，尽快终止癫痫发作。
2癫痫病的饮食营养
在癫痫病人的漫长治疗中，某些西药会对消化系统带来影响，导致病人营养物质的缺乏或代谢障碍，由此诱发癫痫发作。在癫痫病的护理过程中，饮食营养是关键。
因素，一旦发生应尽快治疗，防止心衰恶化。引起chf的疾病很多，而冠心病和高血压是心衰的最主要病因，在重视chf治疗的同时，更应该重视原发疾病的治疗。
参考文献
1 徐成斌.慢性心力衰竭治疗新理念.中国医刊，2003，38（11）:2-4.
2 方丕华.心力衰竭诊治的新进展.中国医刊，2003，38（10）:39-41.
3 胡大一.美国心脏病学院第52届科学年会热点荟萃.中华心血管病杂志，2003，31（9）:708-710.
论文送审是不是就等于写完了篇十二
在完全理解审稿意见的基础上，就要开始有针对性地修改论文了。
（1）“具体型”意见（2）“疑问型”意见（3）“笼统型”意见这类意见通常没有针对论文中的某个点展开评论，而是笼统的说论文存在什么问题。比如干巴巴地说论文缺乏创新，但又不说到底哪里有问题，所以没有实质性内容。针对这种问题，建议在修稿说明中耐心并放低姿态地见招拆招。例如审稿人说没有创新，那你可以说论文的创新到底体现在哪些地方。
（4）“建议型”意见（5）“失准型”意见二、写回复信时的几点原则1. 思路清晰。 2.语气委婉。 3. 跟进论文修改。 4. 提高可读性。 5. 坚持己见。 审稿人也会犯错。如果我们认为审稿人的意见有误，不要对审稿人的意见感到沮丧，我们比审稿人更加了解论文，应该礼貌地解释错误原因，并给出有力的证据。
6. 保持完整、简洁。 7. 关注实质。 三、回复意见模板模板1：精简版本dear editor xx and reviewers,
comments to the author: reviewer #1: response to the questions one by one reviewer #2: response to the questions one by one
模板2: 完整版本dear editor, dear reviewers
2025年论文送审是不是就等于写完了(16篇)
文件夹