公务员行测判断推理解题技巧行测判断推理题篇二

对于行测类比推理这类题型，广大考生都不陌生，无论在省考还是国考中一直都有出现，这部分的题考点不是很难，也是考生容易得分的题型。但往往这类题目在选项设置上有一些常见的陷阱，稍不留意，就会失去原本十拿九稳的得分。接下来就题型中的陷阱“包含关系”与“组成关系”的辨析给大家带来深入剖析。

包含关系指的是一个事物属于另一事物其中的一种，是一种种属关系，比如香蕉和水果，香蕉是一种水果。组成关系指的是一个事物是另一事物的一个组成部分，比如发动机和汽车，发动机是汽车组成的一部分。通过对概念的理解在考试中是很难对一些选项进行辨析的。现在我们可以通过简单的造句来进行区分：如果句式满足“a是b的一种”，则两者属于包含关系;如果句式满足“a是b的一部分”，则两者属于组成关系。现在举两个比较难的例子，比如：森林：树木，这两个词之间的关系如果按照日常的思考来想，会认为森林里面包括着树木，是包含关系，这个想法就偏离了正确轨道。但是按照我们的方法造句来看，“树木是组成森林的一部分”，会快速发现两者是组成关系。来看另一组词：森林：热带雨林，造句法就是“热带雨林是一种森林”，像这样的迷惑词组通过造句就可以快速辨别出包含和组成关系。

【题目】中国：台湾

a. 东京：北京

b. 交通工具：地铁

c. 行政官员：首长

d. 北京：海淀区

【解析】答案：d

题干词项关系：台湾是中国不可分割的一部分，两者是组成关系。

a项：东京和北京是两个不同的城市，非组成关系，排除。

b.项：交通工具和地铁，地铁是一种交通工具，两者是包含关系，非组成，排除。

c.项： 行政官员和首长，首长是一个汉语词汇，意思是头领或者是部队中高级领导人，和行政官员明显不是组成关系，排除。

通过这道题的讲解，我们发现在理解概念的基础上，运用小编的方法：只要词项造句的句式是：“a是b的一种”，那么就是属种关系，词项造句的句式是：“a是b的一部分”，即是组成关系。

公务员行测判断推理解题技巧行测判断推理题篇三

很多同学在经过一段时间的复习备考后，类比推理成绩都能有所提高，相较于裸考时的懵懂无知，初备考时的漏洞百出，一般都会有日益精进的一个过程。这个过程觉得题目从不会到会、准确率从低到高、做题状态从浮躁到扎实的变化。但在此之后，往往会进入一个学习的瓶颈期，难以进一步提高了，会做错的题目类型相似，总是会犯同样错误。小编在此为大家解答如何更进一步。

首先，我们从题目上看，影响准确率提高的题目，往往是以下类型：

【例题】猪：猪肝

a.鱼：鱼鳔 b.马：马蹄

c.虫：虫草 d.虾：虾须

【解析】拿到这道题，我们先分析题面。猪肝是猪身体的一部分，这两个词是整体和部分的关系，在逻辑上也被称为组成关系。问题来了，很多同学发现，四个选项里面，除了c项“虫”不能说是“虫草”的一部分，a、b、d三项似乎都满足组成关系，鱼鳔是鱼的一部分，马蹄是马的一部分，虾须是虾的一部分，都说得通，似乎都符合。这种模棱两可的题目，多个选项看起来都满足的题目，往往会影响我们的准确率。但实际上，如果我们能深挖逻辑关系，选择一个“相对最好”的答案，我们就能发现，猪肝是内脏，而a项中的鱼鳔也是内脏，更接近一些。b、d中的马蹄和虾须是外部组成部分，正确答案就确定为a了。

这也给我们突破瓶颈期提供了启示，大家在熟悉了一般考点以后，应该做好这三点。

首先，适当增加做题量，特别是典型题目，通过更多的做题，熟悉公务员考试中，对题目考点的考查形式，对题面和选项更加熟悉，那么在碰到相应题目时，会更熟悉命题人的思路和套路，从而更容易选出正确答案。

其次，及时分析总结之前做错的题目。重点是自己做题时是怎么考虑的，哪里考虑的有问题;命题人正确答案怎么设置的，干扰选项又是怎么设置的，自己为什么会选错。通过分析找到之前做错的原因，以便避免再犯同样的错误。

最后，对于模棱两可的题目，试着深挖考点。如果觉得有多个选项否符合，或者四个选项都不符合，那么一定要互相对比，看哪个选项与题目最接近，选择“最优”而不是苛求“完美”。相信经过这样的努力，可以逐渐提高做题的准确率。

公务员行测判断推理解题技巧行测判断推理题篇四

真假话问题是行测逻辑判断中常考的一类题型，而很多同学遇到这种问题，往往会感到无从下手，毫无头绪。其实，原因在于大家并不了解这钟题型的解题方法。因此小编针对必然性推理部分经常考到的真假话问题做简单梳理，以便大家有规可循。

在索莱岛上，有四个草屋，每个草屋的门上挂着一块牌子。第一块牌子上写着：“有些草屋中没有食物。”第二块牌子上写着：“该草屋中没有猎枪。”第三块牌子上写着：“所有的草屋中都有食物。”第四块牌子上写着：“该草屋中有草药。”索莱岛上的游客发现，四块牌子中只有一块牌子上写着真话。

由此可以推出：

a、四个草屋中都有草药 b、四个草屋中都有食物

c、第三个草屋中有猎枪 d、第四个草屋中没有草药

【解析】“一找、二绕、三回”

此题是一道典型的真假话问题，分析可知，四块牌子分别对应着一句直言命题，共四句话，而且其中只有一句话为真。观察选项，我们并不需要判断谁说了真话，只需判断三号和四号屋子中的物资分布情况即可。一般而言，遇到这类型题目，大家可以遵循“一找、二绕、三回”的解题步骤寻找真相。“一找”，即找矛盾，分析可知，题干第一句和第三句互为矛盾关系，那么两者必定一真一假;接下来“二绕”，即绕开矛盾的两个命题，判断其他命题的真假，由“四个牌子中只有一块牌子上写着真话”可知，其余第二句和第四句都为假，那么实际的情况就是二号草屋中有猎枪，且四号草屋中没有草药，故选d。当然，这道题本身比较简单，我们不需要进行第三步就已经找到了事实的真相。特殊情况下，还需要“三回”，即回归到原矛盾关系中再作进一步的判断。

与上述方法略显不同，朴素逻辑中出现的真假话问题往往侧重考查的是同学们的分析和思维能力，即便如此，同样有方法可循。朴素逻辑中的真假话问题，往往是出现了真假，但无法判断谁真谁假，此时建议大家采用“假设法”来解题。

则赵和李分别是：

a、赵是目击者，李是诈骗犯 b、赵和李都是目击者

c、赵是诈骗犯，李是目击者 d、赵和李都是诈骗犯

【解析】分析题干，赵、李二人一个是目击者，一个是诈骗犯，很容易排除b、d，但因为赵的身份并不确定，所以我们并不知道他的回答究竟是真话还是假话，此时不妨进行假设。假设赵是目击者，当审讯人员询问时他应该回答“有”，但实际情况他回答“没有”，由此可知赵为说假话的人，即是诈骗犯，故选c。

公务员行测判断推理解题技巧行测判断推理题篇五

做这种题需要我们注意的核心点有几个;第一就是要明确本段话描述的话题是什么，因为整段话基本上就是围绕这个话题去讲，空缺处的句子自然也是围绕这个话题去讲，所以就需要填入一个句子保持整段话的话题一致;第二就是要梳理好这段话的写作思路，因为只要弄清楚整段话的行文逻辑，我们才能知道空缺处应该填入什么样的意思，从而选择合适的句子保持思路的一致。紧紧把握这两个点，我们就能轻松找到合适的句子填入空中。接下来小编就通过一道例题具体感受一下这种情况。

【例题精讲】在经济学领域有“后发劣势”的概念。这指的是落后国家由于发展较迟，因此对发达国家进行模仿，模仿有两种形式，一种是模仿制度，另一种是模仿技术和工业化模式。由于是后发国家，所以可以在没有基础制度的情况下通过技术模仿实现快速发展。然而，这一模仿虽然相对容易实现，但会给长期的发展留下许多隐患。事实上，当前我国老工业基地所面临的一系列问题，______________________。

填入划横线部分最恰当的一句是( )：

a.正是我国在工业化进程中后发劣势的体现

b.仅仅依靠市场这只无形的手是无法解决的

c.意味着我国传统产业的转型升级必须走向纵深

d.可通过淘汰落后产能和行业兼并重组等政策加以实现

【解析】a。文段空白处出现在结尾，表达对前文的总结。前文所提及的内容均是围绕着“后发劣势”展开的话题，指出后发劣势会引起隐患，然后转到我国的这些问题出现的原因，因此保证内容连贯，填入空白处的内容也应与“后发劣势”保持一致。故本题选择a项。

这道题就是一道典型的“话题一致”的考查，我们会发现，明确本段话的描述话题后，去找对应的选项就非常好确定了。所以，在以后的做题过程中，大家遇到这类题，就可以查找这段话所描述的话题，结合整段文字行文思路的分析，去选择合适的句子。当然，大家必须要清楚的是，这种题目必须要依托于文意的分析，完全抛开意思去单纯查找话题，也不见得就能屡试不爽，文意的分析结合相应的技巧，才能“以不变应万变”。