雷雨读书笔记
文件夹
总结是一个反思和自我认知的过程,可以帮助我们改进和成长。总结不仅仅是对成果的总结,也是对过程的总结,我们应该注重思考和自省。范文中的例子和观点可以丰富我们的思考和论述。
曹禺(1910—1996),原名万家宝,生于没落的旧军官家庭。家里终日弥漫着鸦片的烟雾。永远是下午的昏暗郁闷,专制的父亲,废人一样的哥哥……这样的生活场景,在日后接受了五四新思潮影响的曹禺心中,注定激起永久的咽气与诅咒的情绪,也框定了曹禺剧作的母题与基调。而曹禺就读的南开中学,历来具有演剧传统,最终将他引上通往戏剧大师的艺术之路。在南开,曹禺在老师张彭春的指导下,不仅登台演戏,而且改写剧本,从易卜生的《国民公敌》、《娜拉》,高尔斯华绥的《斗争》到霍普特曼的《织工》,从莫里哀的《悭吝人》到中国剧作家陈大悲、丁西林的戏……在15到20岁之间,曹禺所演所学的剧真不算少,张彭春老师还将一套英文版的《易卜生全集》赠送给他研读。在清华大学西语系时,曹禺回忆说,有一段时候,可以说早早晚晚都把时间放在读西洋剧本里头。
1993年,曹禺写出了《雷雨》,那时他23岁,还是清华大学的学生。
《雷雨》所展示的是一幕人生大悲剧,是命运对人残忍的作弄。专制、伪善的家长,热情、单纯的青年,被情爱烧疯了心的魅惑女人,痛恨着罪孽却不自知地犯下更大罪孽的公子哥,还有家族的秘密,身世的秘密,所有这一切在一个雷雨夜爆发。有罪的,无辜的人一起走向毁灭。曹禺以极端的雷雨般疯狂飙恣肆的方式,发泄被抑压的愤懑,毁谤中国的家庭和社会。
《雷雨》成功的塑造了剧中的人物。在看《雷雨》时,有种似曾相识的感觉,去年年底一部耗资巨大的国产影片《满城尽带黄金甲》同期在全国上映,反响很大,报纸上几天的娱乐头条新闻。在听说张艺谋导演要拍一部类似像莎士比亚的著作《哈姆莱特》的电影时,本以为作品会像莎士比亚的风格,诗情画意,其中必有非常经典之处,而今年看完“黄金甲”,感觉似乎又与《雷雨》有似像之处,而我认为“黄金甲”并不是一部经典的电影,所到之处,并无情节上的突破,而重视视觉上的效果,这引起了社会各界的纷纷响应。
一本好书,好的重点并不光是优美的文字;一部好电影,好的.重点并不光是特殊的视觉效果。
看《雷雨》序言的时候,可能就大概清楚些整个故事的背景,大概年代,人物,人物性格以及故事的结果,就好比看电影前的宣传片一样。但是在看《雷雨》的每一情节的情景后,有种还想继续看的冲动,这种有些让人不厌烦,还想继续看下去的感觉,从中可以体会到,作品透出人一种无形中的吸引力,让读者萌生了看了还想看的意念,一本好剧本能在予以提示之后还能看得津津乐道的地步,那么,不能否定这剧本无疑是一个好剧本,好作品。
当然,本人并没有看过以《雷雨》剧本作成的电影或是戏剧,所以也不知道,《雷雨》演出来是什么效果,但是曹禺的《雷雨》剧本,确实是一部好剧本。剧本好,那么我想,演出来的效果一定也不差吧!但是如果一个剧本情节不够紧促,不够让人信服,不能称为好的作品,那么演出来的视觉效果再好,也不过如此。
所以,希望中国的电影在新的一年里有好的势头,也希望中国的电影再创辉煌,希望中国的电影更有情节,更有内容,让我们这些期待好电影的观众饱饱眼福。
我认为在《雷雨》中,繁漪是个罪人,也是个受害者。她就像在黑暗之中铿然而泊的血莲,冷漠。诡异。妖艳。将生命之火点燃到像光电一样白热,但你却如同灯丝一般短促,将生命顿时化为乌有。“也许爱与恨正是《雷雨》所要表达的主题,周朴园。鲁侍萍哪一个不是恩怨情仇,只是繁漪将爱与恨诠释的更加淋漓尽致罢了。”
喜欢繁漪,觉得她很可爱,也许这样的用词不是很恰当,但我认为她的可爱就在于她的不可爱,她用一种传统一种端庄,一种贤妻良母去野性的爱一个人。套用《士兵突击》许三多的说话方式,这比大胆还大胆。
至于周萍,我不喜欢他。他根本没有爱过繁漪,他说“我尊敬父亲”,我敬佩父亲,多么虚伪,他见着四凤,觉着她有“青春”她有美貌,就因为这一点,他根本就配不上繁漪。
周萍死了,在惊心动魄的雷雨之夜,爱与恨的嘶杀之中死了,当一切又回归平静时,我们应该明白,爱恨终究不能长久,繁漪只是做了那个年代的牺牲品。
爱是什么?“只不过是你伤我,我伤他,痕已请,痛尚存”,为此而已。它就如同神与佛与轮回,与一切宗教信仰一样,一直信则有,不信则无的心证罢了。
因为懂得,所以慈悲。
《雷雨》描写了一个大家庭的崩溃。周朴园是这个封建大家庭的统治者,也是一个资本家。其妻蘩漪感到被压抑的苦闷,与继子周萍发生了暧昧关系。受过一定资产阶级民主思想的影响然而缺乏反抗勇气的周萍怯懦、自私,想摆脱与继母的这种不伦关系,又爱上了充满青春活力的婢女四凤,而蘩漪的儿子周冲也爱上了四凤。出于嫉妒,蘩漪通知四凤的母亲侍萍来领走四凤。侍萍正是30年前被周朴园引诱为他生了两个儿子,而后又被遗弃的侍女。她是周萍的生身母亲,而被她带走的第二个儿子鲁大海又正在周朴园的矿上做工,作为罢工工人的代表,他和周朴园面对面地展开斗争……这些矛盾酝酿、激化,终于在一个“天气更阴沉、更郁热,低沉潮湿的空气,使人异常烦躁”的下午趋向高潮,周萍和四凤终于知道他们原是同母兄妹,一场悲剧发生了:四凤触电而死,蘩漪的儿子周冲为救四凤不幸送命,周萍开枪自杀,善良的鲁妈痴呆了,绝望的蘩漪疯狂了,倔强的鲁大海出走了。罪恶的家庭崩溃了。
曹禺(1910—),原名万家宝,生于没落的旧军官家庭。家里终日弥漫着鸦片的烟雾。永远是下午的昏暗郁闷,专制的父亲,废人一样的哥哥……这样的生活场景,在日后接受了五四新思潮影响的曹禺心中,注定激起永久的咽气与诅咒的情绪,也框定了曹禺剧作的母题与基调。而曹禺就读的南开中学,历来具有演剧传统,最终将他引上通往戏剧大师的艺术之路。在南开,曹禺在老师张彭春的指导下,不仅登台演戏,而且改写剧本,从易卜生的《国民公敌》、《娜拉》,高尔斯华绥的《斗争》到霍普特曼的《织工》,从莫里哀的《悭吝人》到中国剧作家陈大悲、丁西林的戏……在15到20岁之间,曹禺所演所学的剧真不算少,张彭春老师还将一套英文版的《易卜生全集》赠送给他研读。在清华大学西语系时,曹禺回忆说,有一段时候,可以说早早晚晚都把时间放在读西洋剧本里头。
1993年,曹禺写出了《雷雨》,那时他23岁,还是清华大学的学生。
《雷雨》所展示的是一幕人生大悲剧,是命运对人残忍的作弄。专制、伪善的家长,热情、单纯的青年,被情爱烧疯了心的魅惑女人,痛恨着罪孽却不自知地犯下更大罪孽的公子哥,还有家族的秘密,身世的秘密,所有这一切在一个雷雨夜爆发。有罪的,无辜的人一起走向毁灭。曹禺以极端的雷雨般疯狂飙恣肆的方式,发泄被抑压的愤懑,毁谤中国的家庭和社会。
《雷雨》成功的塑造了剧中的人物。在看《雷雨》时,有种似曾相识的感觉,去年年底一部耗资巨大的国产影片《满城尽带黄金甲》同期在全国上映,反响很大,报纸上几天的娱乐头条新闻。在听说张艺谋导演要拍一部类似像莎士比亚的著作《哈姆莱特》的电影时,本以为作品会像莎士比亚的风格,诗情画意,其中必有非常经典之处,而今年看完“黄金甲”,感觉似乎又与《雷雨》有似像之处,而我认为“黄金甲”并不是一部经典的电影,所到之处,并无情节上的突破,而重视视觉上的效果,这引起了社会各界的纷纷响应。
一本好书,好的重点并不光是优美的文字;一部好电影,好的重点并不光是特殊的视觉效果。
看《雷雨》序言的时候,可能就大概清楚些整个故事的背景,大概年代,人物,人物性格以及故事的结果,就好比看电影前的宣传片一样。但是在看《雷雨》的每一情节的情景后,有种还想继续看的冲动,这种有些让人不厌烦,还想继续看下去的感觉,从中可以体会到,作品透出人一种无形中的吸引力,让读者萌生了看了还想看的意念,一本好剧本能在予以提示之后还能看得津津乐道的地步,那么,不能否定这剧本无疑是一个好剧本,好作品。
当然,本人并没有看过以《雷雨》剧本作成的电影或是戏剧,所以也不知道,《雷雨》演出来是什么效果,但是曹禺的《雷雨》剧本,确实是一部好剧本。剧本好,那么我想,演出来的效果一定也不差吧!但是如果一个剧本情节不够紧促,不够让人信服,不能称为好的作品,那么演出来的视觉效果再好,也不过如此。
所以,希望中国的电影在新的一年里有好的势头,也希望中国的电影再创辉煌,希望中国的电影更有情节,更有内容,让我们这些期待好电影的观众饱饱眼福。
前几天中文系黎明剧社演了一次曹禺老先生的著作《雷雨》,观完这次身边同学演的《雷雨》有了深一步的感受。
《雷雨》这部著作我至今已读过两次了,却只是应付性出略的`看,没有什么感受,只因同学们这次精彩而生动的演出让我对这部剧有了深一步的感受,这些同学们的演出太棒了!他每个人把书上的人物演的活灵活现,以次可知他们下了多少功夫,所谓“台上一分钟,台下十年功”吗!
对于这部剧的剧情,我着实感到可怜可悲,我非常可怜并同情侍萍四凤母女的遭遇,不对这里的每个人物都是可怜的,应该被同情的,他们都没错,“人之初,性本善”没有人生下来就是不好的,都是社会污染了他们。
曹禺(1910—1996),原名万家宝,生于没落的旧军官家庭。家里终日弥漫着鸦片的烟雾。永远是下午的昏暗郁闷,专制的父亲,废人一样的哥哥……这样的生活场景,在日后接受了五四新思潮影响的曹禺心中,注定激起永久的咽气与诅咒的情绪,也框定了曹禺剧作的母题与基调。而曹禺就读的南开中学,历来具有演剧传统,最终将他引上通往戏剧大师的艺术之路。在南开,曹禺在老师张彭春的指导下,不仅登台演戏,而且改写剧本,从易卜生的《国民公敌》、《娜拉》,高尔斯华绥的《斗争》到霍普特曼的《织工》,从莫里哀的《悭吝人》到中国剧作家陈大悲、丁西林的戏……在15到20岁之间,曹禺所演所学的剧真不算少,张彭春老师还将一套英文版的《易卜生全集》赠送给他研读。在清华大学西语系时,曹禺回忆说,有一段时候,可以说早早晚晚都把时间放在读西洋剧本里头。
1993年,曹禺写出了《雷雨》,那时他23岁,还是清华大学的学生。
《雷雨》所展示的是一幕人生大悲剧,是命运对人残忍的作弄。专制、伪善的家长,热情、单纯的青年,被情爱烧疯了心的魅惑女人,痛恨着罪孽却不自知地犯下更大罪孽的公子哥,还有家族的秘密,身世的秘密,所有这一切在一个雷雨夜爆发。有罪的,无辜的人一起走向毁灭。曹禺以极端的雷雨般疯狂飙恣肆的方式,发泄被抑压的愤懑,毁谤中国的家庭和社会。
《雷雨》成功的塑造了剧中的人物。在看《雷雨》时,有种似曾相识的感觉,去年年底一部耗资巨大的国产影片《满城尽带黄金甲》同期在全国上映,反响很大,报纸上几天的娱乐头条新闻。在听说张艺谋导演要拍一部类似像莎士比亚的著作《哈姆莱特》的电影时,本以为作品会像莎士比亚的风格,诗情画意,其中必有非常经典之处,而今年看完“黄金甲”,感觉似乎又与《雷雨》有似像之处,而我认为“黄金甲”并不是一部经典的电影,所到之处,并无情节上的突破,而重视视觉上的效果,这引起了社会各界的纷纷响应。
一本好书,好的重点并不光是优美的文字;一部好电影,好的重点并不光是特殊的视觉效果。
看《雷雨》序言的时候,可能就大概清楚些整个故事的背景,大概年代,人物,人物性格以及故事的结果,就好比看电影前的宣传片一样。但是在看《雷雨》的每一情节的情景后,有种还想继续看的冲动,这种有些让人不厌烦,还想继续看下去的感觉,从中可以体会到,作品透出人一种无形中的吸引力,让读者萌生了看了还想看的意念,一本好剧本能在予以提示之后还能看得津津乐道的地步,那么,不能否定这剧本无疑是一个好剧本,好作品。
当然,本人并没有看过以《雷雨》剧本作成的电影或是戏剧,所以也不知道,《雷雨》演出来是什么效果,但是曹禺的《雷雨》剧本,确实是一部好剧本。剧本好,那么我想,演出来的效果一定也不差吧!但是如果一个剧本情节不够紧促,不够让人信服,不能称为好的作品,那么演出来的视觉效果再好,也不过如此。
所以,希望中国的电影在新的一年里有好的势头,也希望中国的电影再创辉煌,希望中国的电影更有情节,更有内容,让我们这些期待好电影的观众饱饱眼福。
再看《雷雨》,比16岁那年更多了一层心悸,一丝静默,也更多了那徘徊不去的遐想,缠绵悱恻,总让人安生不得。或许,在这样阴雨绵绵的午夜,窥视命运,窥视雷雨中那受诅的生命本就是一个错,注定了要沦陷其中。然而,错就错了,如果说《雷雨》是朵错开的罂,我就做那饮着毒汁匍匐朝拜的圣徒,心甘情愿为这艳丽的花束迷惑。
这夜,众人安睡,雨滴循着瓦沿径直垂下,拥被坐着,我怀揣着一颗不安的心,在雨声中突兀地闯入《雷雨》,闯入周家,闯入那结劫的命运。
我以为,人生本就是由无数个巧合拼凑而成,拼凑着昨日的不期而遇,拼凑着今天的柴米油盐。然而,事隔三十年的巧合,巧合着年轻时最不堪回首的泪迹,巧合着三十年来最不敢揭露的伤疤,巧合着最不愿看到的事情,这时,巧合已不仅仅是巧合,而是那无法遁隐的命运,是抵抗不得的劫数。
三十年后,在侍萍风尘仆仆地回来寻觅自己的女儿,在她踏进周公馆的那刻起,所有的故事就早已注定了结局。
三十年前,年轻的侍萍轻易地爱上了周公馆的少爷,不要了矜持,不要了伦理,不要了女子最宝贵的贞节,全身心的付出,只为着那简简单单的“爱”字,只为着少爷脱口而出、冠冕堂皇的“爱”字,她用自己的一生作了赌注。生育着两个儿子,她以为从此可以母凭子贵,可以拥着爱情醉老一生。然而,像周家“这样体面的人家”怎会容忍一个下等的女仆跟他们平起平坐?怎能见得一个出身卑劣的女子飞上枝头变凤凰?怎能因她降低了自己的门户?这是他们永远无法想象的事情,他们要她离开,要她死,所以,在周朴园迎娶出身名门的太太时,侍萍的被驱逐就可以很容易理解了。在他们眼中,侍萍们的生命比蝼蚁不值,死了与他们何干?照样的把酒言欢,照样的歌舞升平,照样过着他们“高贵”、“体面”的生活。
然而,侍萍没有死!留着她的生命,并不是上天对她垂怜,而是要她目睹一场无法挽回的罪孽爱恋,要她为年轻时的轻信付出更为惨痛的代价!
三十年后,她的女儿,她提心吊胆珍藏着的宝贝没有丝毫差池地走上了自己当年的不归路。不管她怎样提防,怎样呵护,命中早已注定沿着轨道不偏不倚地驶近,躲闪不了。
单纯、美丽的四凤一如当年的母亲般不顾一切地爱上了周家的少爷,爱得如痴如醉,爱得天昏地暗,爱得那么没有心机!然而,可怜的孩子,她不知道她爱上了一个世上最不该爱的人-----周萍,她同母异父的亲哥哥!
没有了回头路,罪孽的种子早已在身体里种下,正如那吸血的妖童膨胀长成。蓦然回首,之前的美好都已成了肮脏的痕迹,之前的誓言,之前的承诺顷刻间轰然破碎,犹如天堂的坍塌,碎沫纷飞。脑海中一片空白,”,她不知道还剩下什么!多么可笑的错误!她拿什么去承担,去面对?唯有一死!
就此,三十年前的悲剧三十年后重新上演,愈演愈烈!这次,不仅赔上了四凤,赔上了周萍,更赔上了没有丝毫杂质的周冲。注定了的悲剧!
每每想到周冲,想到他无辜地死去,我都在想,他是在替母受过,代母去死。或许,这是他最好的结局。周冲无疑是《雷雨》中最善良、最不谙世事的,从他的家庭出身来看,他的纯白无疑是个另类,甚至于说他孩子气般地、过度地对所有人都抱有热情、抱有好感,难免会让人觉得作者在对他性格的刻画上有矫揉造作之嫌。然而,周冲的清新在此又显得那么必要,他是《雷雨》里面最干净的人物,唯有他能给人带来轻松的感觉,让人读着不至于窒息。周冲非常爱自己的母亲,尽管说对母亲他毫不了解,亦只分得了母亲小部分的爱。然而他仍以一个孩子的心对母亲充满依赖,母亲于他,是那么美好,那么圣洁。如果说,周冲没死,那么,等繁漪与周萍那段不堪回首的往事大白于天下的时候,他是否能接受这残酷的现实?被自己最敬爱的两个人如此伤着,他的思想,他的观念能不发生改变吗?他是否还能再相信人性?或许,作者让周冲就这样死去是为了保全周冲仅剩的对人生美好的信任吧,也给读者一丝慰藉,至少,周冲到死也是那么干净、那么纯真的一个人。
如果说周冲的死还不足以让繁漪崩溃,那么周萍的自杀无疑加速了她的灭亡。可以说,周萍是她生存下去的唯一寄托,是她救命的稻草,她一心想要跟他一起逃出牢笼,追寻自由。
年轻的繁漪在她最寂寞的岁月里遭遇了周萍,遭遇了爱情,这让她本已死了的心重新燃起希望,她不顾一切地要追随周萍而去,甚至说了一句让天下众多母亲哗然的话“我不是他(周冲)的母亲”。她以为抓住周萍就抓住了新的生活,然而她忘了,周萍是懦弱的,他是他父亲的好儿子,是他父亲驯化下的木偶,决不会做出与后母私奔这等有辱家门的丑事,也绝不敢违背他的父亲。
繁漪疯了,在洞知与周萍之间再也不可能时,她采取了报复,她要借助周朴园之手拆散周萍和四凤,丧失理智地要留下周萍。然而,她万万没有想到,结局会是如此残忍,连她这个做好最坏打算的“疯子”亦为之震惊,为之颤抖。“死”了三十年的人如今出现在自己面前,想要拆散的恋人居然是同母异父的亲兄妹,世界之大,无奇不有,然而,这玩笑开的未免太大!造化弄人!这三十年前就已写下的结局,任谁也改变不了。
年轻的一代为这三十年前的罪孽付出了生命,剩下的,生不如死!繁漪疯了,在楼上住着;侍萍疯了,在楼下住着,这两个原本完全没有交集的女子,因着命运被拴在了一起,谁也挣脱不了!而那罪魁祸首的周朴园,也将在永世的悔恨中度过一生。
这悲剧的人生!反反复复地看着这戏剧,我不禁在想,到底是什么促使了这难解的劫?如果说侍萍能够正视那段难以启齿的往事,将自己的一生完完全全地告诉女儿,那么四凤走上这条不归路的可能性是否就减少了?如果说周朴园对侍萍真的存在难以割舍的真爱,能够为了爱情反抗,那么,这所有的后续故事是否就有可能不再发生?然而,假设亦只是假设而已,只是我一厢情愿的希望罢了!
侍萍毕竟只是一个旧时代的女子而已,在那个弥漫着封建思想的旧时代,毁了贞节的侍萍永远是抬不起头来的,她甚至开始恨这段无知的过往。无法面对,所以她选择逃避,选择遗忘,她不可能再将这段往事重提,尤其是在自己的女儿面前,这无疑会有失母亲的威严,毁了母亲的形象。她将自己的希望寄托在后半生,寄托在女儿身上,所以,她断不会说出自己的秘密。
那么,在周朴园的身上是否能找到一丝希望?相比较而言,这更是件不可能的事情。很多人会觉得周朴园对侍萍是有真爱的,然而,我以为,周朴园的所作所为只不过是一种假象罢了!周朴园保存着三十年前的家具,按照原来的样子摆设着,并保留侍萍生下孩子后养成的关窗习惯,这些,与其说出自对侍萍的爱,是对侍萍的缅怀,倒还不如说是他对自己当初抛妻弃子的软弱、罪恶的一种掩饰!是对自己尚有人性的一种彰显而已!从某一种角度上来说,三十年前的周朴园就是现在的周萍。他们同样的压抑、痛苦却又不敢反抗,同样的渴望有人能够慰藉他们畸形的内心,他们承袭着丰厚的产业,同时也承袭着封建大家族的一切弊病!无论是周朴园还是周萍,他们都只是在寻求一个能听他们诉说的人,找到了就将这一时的轻松、愉快的感觉简单、轻率地称之为爱情!所以说,周朴园对侍萍,周萍对四凤根本不能说存在真正的爱,只是他们自私地想要借此逃脱而已!命运有时可以改变,然命运根本不可能因他们而改变!
如今,我再次捧起《雷雨》,心中有泪、有恨、有痛,更有了一丝难以磨灭的恐惧!这种因着门第的观念,因着个人的利益而酿造的苦果,如今,谁敢说已经没有?这难解的劫,只盼着善良、睿智的人儿能将其化了!
著名作家曹禺的处女作《雷雨》是中国近代话剧成熟的标志,中国作家茅盾曾有“当年海上惊雷雨”的诗赞。《雷雨》是一部多方面反映中国近代封建大家庭悲惨命运的现实主义作品。
书中的周朴园既是一位资产者,又是一位冷酷的封建统治的代表,他对侍萍的确动过真心,但也禁不住铁一般的封建制度的“消磨”,当初的一时冲动奠定了三十年后的悲剧。其妻蘩漪向往自由,在这枯燥的周家,她与周朴园的大儿周萍发生了暧昧的不正常的恋爱关系。周萍是当时半殖民地半封建社会懦弱的知识分子的代表,他的自私与懦弱也为悲剧的形成起了重要作用。四凤与周冲的善良、纯真也使读者在这场家庭纷争中得到一丝慰藉。他们不该属于黑暗,不属于这场斗争,他们是无辜的受害者。
悲剧的上演或许是上天注定,或许是孽债,在那个郁闷炎热的雷雨之夜、一切谜底都揭开的夜晚,四凤触电而死,周冲为救四凤而不幸身亡,周萍自杀,鲁妈痴呆,蘩漪发疯,周朴园也将随着这个家族的瓦解而崩溃。
曹禺说:“《雷雨》不是以道德败坏为主题,也不是写因果报应,而是一种情绪的发酵,处于本能的一种倾诉,跟着自己的感觉去表现的另一种世界。”
其实,他们都是社会制度的受害者,蘩漪介于这一对父子的爱恨情仇之间,她难道不可怜吗?侍萍也为当时的冲动付出了代价,她与蘩漪唯一不同的就是生活条件罢了。周冲与四凤的悲剧使人心痛,却也表展现了真挚的情感世界。周朴园与侍萍相爱却不能在一起,还要受着封建制度的约束,虽说他是悲剧的酿成者,但谁又能觉得他的命运不是可悲的呢?他们真的都是社会制度的受害者啊!
书的结尾讲到了周萍(周朴园与鲁侍萍之子)和鲁四凤(鲁侍萍和鲁贵之女)的死,以及无辜的周冲(周朴园与周蔡漪之子),原本我以为没有周蔡漪的阻扰,结尾应该可以说是圆满结束了,但是我错了。《雷雨》所描述的是一场悲剧,正因为周蔡漪对周萍的那份爱,从而顺理推章一步步引出了一个身世之谜,周萍和鲁四凤这对苦命鸳鸯是同父异母的兄妹。
也许他们受不了这种结果,周萍在雷雨的天气中冲到庭院外而触电死亡,然而让我很不值得的是,周冲这年仅才17岁的无辜男孩,居然会去拉触电的鲁四凤白白丧命。瞬间我有股怜悯,为什么纯真无邪的周冲在曹禺的笔下最终的命运会是触电而死呢?而那个周萍却举枪自尽,弟弟鲁大海在那个恐怖的雷雨天气中从此失去踪迹。似乎这一切都发生的有点仓促与可惜,只是我们都知道至便是悲剧的最终目的。
回过头来讲周蔡漪和周萍。作为后母的周蔡漪居然会和丈夫的儿子周萍染上关系,从我们正常人的眼中可视之为戒,但当我换个角度去想的时候,就会懂得原来这就是悲剧产生的一个过度!可见曹禺的策划可谓是巧妙绝伦。从不该发生的事引出最终大家所不愿意看见的一幕。
依然一句话:“这对子女来讲是否公平?”
最近,我阅读了曹禺的著名话剧《雷雨》,读之感触深刻,故事以1925年前后的中国社会为背景,作者通过伪善的资本家周朴园和身边的一系列人来反应当时的社会面貌,讲述了带有深厚封建主义的资产阶级家庭悲剧,故事矛盾重重,寓意深刻,发人省醒。
1、所有的帷幕都是崭新的,一切都是兴旺的气象,屋里家俱非常洁净,有金属的地方都放着光。屋中很气闷,郁热逼人,空气低压着。外面没有阳光,天空灰暗,是将要落暴雨的神气。
:这段话用屋内雅致的新气象与屋外的场景进行对比,屋内的新气象关联的是人,而屋外的灰暗却暗示着暴风雨即将来临,作者用这种描写来表达人物矛盾即将展开,为之后的故事冲突做铺垫。
2、他的身体较胖,面上的肌肉宽驰地不肯动,但是总能卑贱地谄笑着,和许多大家的仆人一样。
:这句话描写了那个时代的大户人家仆人的面貌,让我们对人物有了一定的印象和了解,作者用卑贱二字来揭示那个封建家庭的仆人生活状况。
3、反正这孩子混蛋,吃人家的钱粮,就得听人家的话,好好地,要罢工,现在又得靠我这老面子跟老爷求情啦!
:在那个时代,资产阶级操控着广大底层人的生存问题,而即便是有一些接受了新思想的青年奋起反抗,也会连累家人,揭露了那是个人吃人的社会。
4、你听啊,昨天不是老爷的生日么?大少爷也赏给我四块钱。
:资产阶级用金钱来收买人心,即便是一些小恩小惠,变能够让仆人们洋洋得意,为其死心塌地的卖命。
5、昨天那几个零钱,大帐还不够,小帐剩点零,所以我就耍了两把,也许赢了钱,不都还了么?谁知运气不好,连喝带赌,还倒欠了十来块。
:当一个人遭受压迫久了,精神世界就会出问题,往往就会走上邪路,例如靠赌博来解决问题,结果多数是不尽人意的,导致自己泥足深陷,因此我们要学会自律。
6、你不必这样假门假事,你是我的女儿。(忽然贪婪地笑着)一个当差的女儿,收人家点东西,用人家一点钱,没有什么说不过去的。这不要紧,我都明白。
:底层人逆来顺受惯了,一旦有了一丁点儿权利,便也学着剥削和自己一样的底层人,在封建社会的剥削和压迫下久了,变的无比的麻木不仁。
7、(教训的样子)老爷就是老爷,什么董事长,上我们这儿就得叫老爷。
:在那个时代,董事长是对资本家的称呼,而老爷则是对封建社会大户人家主人的称呼,有努力的思维观念,从这行文字中,我们可以看出,为资产阶级卖命的封建家庭仆人也受环境的影响而变得势力,可见,在那个时代,公理和正义很难得到伸张,只有推翻封建统治和资产阶级的剥削,才有出路。
8、凤儿,你不要看这样威武的房子,阴沉沉地都是矿上埋死的苦工人给换来的!
:这句话揭露了资本家的的伪善和内心深处的狠毒,他们靠着资本和权势谋取私利,对底层的同胞死活不管不顾,他们的辉煌是用矿工的血汗和尸骨换来的。
9、你是要骂我么?"少爷"?哼,在世界上没有这两个字!
:“少爷”是封建社会的词汇,接受了新思想的年轻人,自然对这个词汇嗤之以鼻,十分的憎恶,可见反抗的社会力量逐渐开始强大起来了。
10、我只听说到从前这屋子里常听见叹息的声音,有时哭,有时笑的,听说这屋子死过人,屈死鬼。
:这句话是用来暗示被周朴园抛弃和冷落的女人的生活状态,为接下来的人物矛盾和冲突做铺垫,在话剧的写作中,人物对话可以将人物形象的描绘的更加丰满。
2024年雷雨读书笔记500字优秀(通用10篇)
文件夹