名人名言，蕴含着深刻的道理和智慧，是我们学习和思考的重要素材。1.完美的总结需要有全面准确的数据和信息在这里汇总了一些写作中常见的总结范文，希望对大家有所帮助。

公务员行测逻辑判断题篇一

 1.

 脱水蔬菜可能会给人体带来副作用,但有一种脱水胡萝卜含有有益于人体健康的微量元素。科学家建议人们食用这种脱水胡萝卜加工成的产品。

 以下最能支持科学家建议的是( )。

 a.这种微量元素对人体健康的益处大于脱水蔬菜副作用带来的危害。

 b.从其他食品中不能得到此种微量元素。

 c.没有证据表明脱水蔬菜会带来副作用。

 d.加工后的脱水蔬菜副作用会减少。

 2.

 某饭店中,一桌人边用餐边谈生意。其中一个是北京人,两个是北方人,一个是上海人,两个人只做服装生意,三个人只做电子生意。

 假设以上的介绍涉及这个餐桌上的所有人,那么,以下哪项正确?( )。

 a.最多7人,最少3人。

 b.最多8人,最少4人。

 c.最多8人,最少5人。

 d.最多9人,最少6人。

 3.

 在某次税务检查后,四个工商管理人员有如下结论:。

 甲:所有个体户都没纳税。

 乙:服装个体户陈老板纳了税。

 丙:个体户并非都没有纳税。

 丁:有的个体户没纳税。

 如果四个人中只有一人断定属实,那么以下哪项是真的?( )。

 a.丁断定属实,陈老板未纳税。

 b.丁断定属实,但陈老板纳了税。

 c.丙断定属实,陈老板纳了税。

 d.丙断定属实,陈老板没有纳税。

 4.凡有关国家机密的案件都不是公开审理的案件。据此,我们可以推出(    )。

 a.不公开审理的案件都是有关国家机密的案件。

 b.公开审理的案件都不是有关国家机密的案件。

 c.有关国家机密的某些案件可以公开审理。

 d.不涉及国家机密的有些案件可以不公开审理。

 5.

 在最近的一部以17世纪的欧洲为背景的电影中,有男主角自由泳的镜头,而自由泳在20世纪20年代以前的欧洲尚未出现。然而因为看电影的人明显对游泳动作史并不熟悉,因此对于大多数电影观众来说,这一错误显然不会影响该电影在其他方面所揭示的任何历史真实性。

 下面哪一项假如正确,最能削弱题干中的论述?(   )。

答案与解析。

公务员行测逻辑判断题篇二

 1.

 一般而言,帕金森病多是因人类大脑中产生多巴胺的细胞死亡而发病的。华盛顿大学的研究人员用一些基因改造过的双翅目昆虫果蝇来做实验,这些果蝇在迈入老年时期时,多巴胺细胞会逐渐死亡。科学家惊奇地发现,当他们将烟草、咖啡榨成汁,喂给这些果蝇以后,果蝇们的多巴胺细胞又增多了,而且这些果蝇又变得生龙活虎起来。因此,研究者指出,有烟瘾和嗜好咖啡的人,得帕金森病的几率更低。

 如果以下各项为真,不能质疑上述推测的是( )。

 a.人类与果蝇大脑产生多巴胺细胞的机制存在差异。

 b.实验的4个小组当中,其中1组得出了相反结果。

 c.人类大脑中的多巴胺细胞过量分泌容易导致暴力犯罪。

 d.多数双翅目昆虫在获得新食物种类后均会产生多巴胺细胞分沁增多现象。

 2.一个国家的崛起需要有科学的原动力,需要科技的自我创新,不满足于跟随,要努力地扮演领导者的角色,获得改善并长足发展。

 以下哪项如果为真,最能支持题干的观点?(  )。

 a.美国重视创新,以微软、intel和苹果引领的硅谷高科技稳居世界霸主地位。

 b.中华文明博大精深,“四大发明”曾经对世界产生重大影响。

 c.日本长期跟随美国的科研导向,取得了巨大进步。

 d.拿来主义告诉我们,能山寨也是很好的。

 3.

 绝大部分优秀运动员具有良好的心理素质,绝大部分优秀运动员在比赛中取得过好成绩,而所有在比赛中取得过好成绩的运动员都是训练刻苦的。

 以下哪项陈述可以从上面的陈述中适当地推出?(  )。

 a.大部分训练刻苦的运动员具有良好的心理素质。

 b.某些具有良好心理素质的运动员是训练刻苦的。

 c.所有优秀的运动员都是训练刻苦的。

 d.某些不具有良好心理素质的运动员在比赛中取得过好成绩。

 4.

 有些不是鱼的动物外表像鱼。

 与以上判断等值的是( )。

 a.有些外表像鱼的动物不是鱼。

 b.有些外表像鱼的动物是鱼。

 c.有些不是鱼的动物外表不像鱼。

 d.有些鱼外表不像鱼。

 5.

 一起诈骗案经过侦查将目标锁定在赵、李二人身上,赵、李二人都可能是诈骗犯或目击者。已知诈骗犯只说假话,而目击者则只说真话,审讯人员问赵:“你们俩人中肯定有一个是目击者?”赵回答:“没有。”

 则赵和李分别是( )。

 a.赵是目击者,李是诈骗犯。

 b.赵和李都是目击者。

 c.赵是诈骗犯,李是目击者。

 d.赵和李都是诈骗犯。

答案与解析。

公务员行测逻辑判断题篇三

在行测逻辑判断的削弱加强题目中有很多题目是基于因果关系展开论证的，所以我们要先掌握因果关系的含义以及因果关系的特性，以方便我们用因果论证解题。小编在此进行展开分析。

如果某一现象的存在，必然引起另一现象的发生。这俩个现象就存在因果关系。

1.普遍性：事物之间的因果关系是普遍存在的;。

2.时序性：原因和结果在时间上是前后相继的，原因在前，结果在后，不能颠倒;。

3.确定性：原因就是原因，结果就是结果;。

4.客观性：不以主观意志为转移;。

5.复杂多样性：一因一果、一因多果、多因多果、多因一果。

这五种特性里比较重要的就是时序性和确定性，这两种特性也是我们在论证过程中最容易出现的漏洞。例如：

过去几年中，娱乐消费在家庭支出中的比例大幅度上升，但是电影院的收入却一直在下降。影院界人士认为这主要是因为录像带出租业的发展抢了电影院的生意。

以下答案若均属实，哪一个能够最有力地削弱上述观点?

a.租借录像带的费用远远高于看电影。

b.在消费者中仍然有一部分人喜欢看电影。

c.在录像带出租业繁荣之前，电影院的生意就已经呈下降趋势了。

d.许多电影制片厂通过出售他们影片的录像版权获得大笔收入。

答案：c。解析：题干中的结论是录像带出租业的发展是电影院的收入下降的原因，而c选项表明了在录像带出租业繁荣之前，电影院的生意就已经呈下降趋势了，也就意味着结果在原因的前面，根据因果关系的时序性，结果必须在原因的后面，因此c选项可以证明题干的结论不成立，削弱了题干的结论。

某专家对已故诺贝尔经济学奖得主的寿命进行统计，发现他们的平均寿命是85岁，其中超过90岁的占多数，还有不少过百岁的，去世时年龄最小的也高达74岁。该专家由此认为，获得诺贝尔经济学奖能使人长寿。

以下哪项如果为真，最能削弱上述专家的观点()。

a.诺贝尔经济学奖只颁给在世的学者，这一颁奖规则对已经长寿的学者极为有利。

b.获得诺贝尔奖能带来功成名就的巨大身心愉悦，而愉悦的身心状态可延年益寿。

c.宏观经济学之父凯恩斯年仅63岁就去世了，很遗憾他没有获得诺贝尔经济学奖。

d.获得诺贝尔物理学奖的学者寿命也很长，但他们都没有获得过诺贝尔经济学奖。

答案：a。解析：题干中的结论是：得诺贝尔经济学奖是长寿的原因。那么得诺贝尔经济学奖就是原因，长寿就是结果，而a项的意思是因为长寿，所以才更容易得诺贝尔经济学奖。根据因果论证的确定性，原因就是原因，结果就是结果，a项使结论的原因变成了结果，结果变成了原因，因此破坏了结论的因果关系，证明结论不成立，削弱了结论。

公务员行测逻辑判断题篇四

 1.

 对每只股票的涨跌有各种各样的预测,但时至今日也没有哪个股评家能够准确预测每只股票的涨跌情况。根据以上信息,可以推断的是:。

 a.所有股评都很差。

 b.没有准确预报所有股票涨跌的条件。

 c.所有股票都神秘莫测,不可捉摸。

 d.影响股票涨跌的不确定因素太多,股票预测很难。

 2.

 一项调查发现,拥有平板电脑人数最多的班级,也是计算机成绩最好的班级。因此可得出结论:利用平板电脑可以提高学生的计算机成绩。

 下列哪项如果为真,最能加强上述结论?(   )。

 a.拥有平板电脑的学生学习计算机的热情非常高。

 b.喜欢使用平板电脑的学生都是学习主动性较强的。

 c.平板电脑的性能不断提高,其提高计算机水平的作用也会更加显著。

 d.拥有平板电脑人数最多班级的学生更多地用平板电脑来学习计算机。

 3.

 a.星期一。

 b.星期二。

 c.星期三。

 d.星期四。

 4.

 政府应该不允许烟草公司在其营业收入中扣除广告费用。这样的话,烟草公司将会缴纳更多的税金。烟草公司只好提高自己的产品价格,而产品价格的提高正好可以起到减少烟草购买的作用。

 以下哪项是题干论点的前提( )。

 a.烟草公司不可能降低其他方面的成本来抵销多缴的税金。

 b.如果它们需要付高额的税金,烟草公司将不再继续做广告。

 c.如果烟草公司不做广告,香烟的销售量将受到很大影响。

 d.烟草公司由此所增加的税金应该等于价格上涨所增加的盈利。

 5.

 地球表面大部分是海洋。只有用比现在更为精密的仪器才可能对海底进行广泛的研究。因此科学家对海底环境的了解一定比对地球上其他环境了解的少。

 如果正确,最能支持上面结论的一项是(   )。

答案与解析:。

公务员行测逻辑判断题篇五

 1.一项大规模调查发现,与20～24岁男性生育的孩子相比,45岁以上男性生育的孩子患躁郁症的风险是前者的25倍,患注意力紊乱的风险是前者的12倍,患孤独症的风险是前者的3.5倍,有自杀行为或滥用药物的风险是前者的2.5倍。由此,研究专家得出结论,男性延迟生育对孩子的心理健康具有较大的负面作用。

 以下哪项如果为真,最能支持上述专家的结论?

 a.延迟生育的男性大多数心理成熟较晚。

 b.女性延迟生育带来的负面作用不如男性。

 c.与45岁以上男性相比,45岁以下男性生育的孩子患心理疾病的风险较低。

 d.若父母年龄均超过40岁,则生育不健康孩子的风险较高。

 2.紫外线穿透能力强,可达真皮层,将皮肤晒黑,对皮肤伤害性很大,即便在非夏季期间,紫外线虽然强度较弱,也仍然存在,但长时间累积也容易让皮肤受伤,产生黑色素沉淀、肌肤老化松弛等问题。所以爱美的女性必须每天都涂防晒霜。

 如果以下各项为真,最能削弱上述结论的是:。

 c.紫外线在每年的4～9月强度最高,而冬天最弱。

 3.近日,音频格式mp3的制定机构停止颁发mp3许可证。有人认为,mp3格式已被官方“杀死”,在音频文件格式中,mp3格式将被aac格式取代,并将退出历史舞台。

 如果以下各项为真,最能反驳上述观点的是:。

 的确有比mp3更好的音乐质量,但二者仅仅在低比特率时差别明显。

 格式受到专利保护,由于还需支付专利使用费限制了aac的市场份额。

 3格式的音乐文件在一些新出现的音乐播放器中无法被识别和播放。

 3压缩技术的专利近期已经失效,制定机构的声明仅仅是宣告了许可证发放项目的结束。

 4.扬子鳄是中国特有的一种鳄鱼,主要分布在长江中下游地区,它是古老的、现存数量非常稀少的爬行动物。在扬子鳄身上,至今还可以找到恐龙类爬行动物的许多特征,常被称为“活化石”。因此,扬子鳄对于人们研究古代爬行动物的兴衰以及研究古地质学和生物的进化,都有重要意义。

 以下哪项如果为真,是上述论证所需的前提?

 a.扬子鳄是世界上最珍稀的爬行动物之一。

 b.扬子鳄生活的年代和恐龙生活的年代大抵相当。

 c.现存的具有恐龙类爬行动物特征的动物已经为数不多。

 d.研究恐龙类爬行动物的特征是研究古代爬行动物兴衰的关键。

 5.甲、乙和丙三人在某中学分别教语文、数学、英语、物理、化学和政治六门课程中的两门,已知:每门课程只由甲、乙、丙三人中的一人负责;数学老师和物理老师是邻居;甲是三人中年龄最小的;丙和语文老师、物理老师一起回家;语文老师比政治老师年龄要大;周末,英语老师、政治老师和甲一块打球。

 由此可知,三位老师所教的课程是:。

 a.甲教物理和化学,乙教英语和语文,丙教数学和政治。

 b.甲教数学和化学,乙教政治和语文,丙教物理和英语。

 c.甲教物理和英语,乙教化学和数学,丙教语文和政治。

 d.甲教英语和化学,乙教物理和语文,丙教数学和政治。

公务员行测逻辑判断题篇六

 解析:。

 2.答案: d。

 解析:。

 3.答案: c。

 解析:。

 第一步:抓住题干的主要信息。

 题干主要说的是制度包含的两个方面及这两个方面的变化比较缓慢。

 第二步:逐一判断选项。

 a项由“制度包含正式的法律规则和非正式的风俗习惯两个方面”和“风俗习惯的变迁与法律规则的变迁都比较缓慢。”可以推出制度是会发生变化的,a项错误;b项题干没有提到风俗习惯的变迁与法律规则的变迁是否是自发的,故b项无法推出;c项由“制度包含正式的法律规则和非正式的风俗习惯两个方面”和“风俗习惯的变迁与法律规则的变迁都比较缓慢。”可以推出制度的变迁是渐进的过程,c项正确;d项由“制度包含正式的法律规则和非正式的风俗习惯两个方面”和“风俗习惯的变迁与法律规则的变迁都比较缓慢。”可以推出制度是会发生变化的,虽然缓慢,但不会终结,d项错误。故正确答案为c。

 4.答案: d。

 解析:。

 第一步:抓住题干主要信息。

 题干说明这次的考试不难,但是不是全班的成绩都在70分以上。

 第二步:分析题干信息,并结合选项得出答案。

 题干中没有提到比例的问题,ab都属于无关选项,c根据题干的情况可能所有同学的成绩都在70分以下,c不正确,故正确答案为d。

 5.答案: c。

 解析:。

 本题主要考查最不能解释的情况。c选项谈的主要是价格的问题,没有提及人数的变化。其中,a选项中锻炼没有规律的人减少使得规律锻炼的人比例增加,可以解释题干中的矛盾;b选项中家庭健身的流行,使得总数没变的情况下,去健身房锻炼的人数明显下降,而规律锻炼的人可能并非都是在健身房中完成,总人数是可能增加的,也可以解释题干中的矛盾。d选项中调查的健身爱好者只占全市的10%,可以说明这个抽样调查的数据可能存在片面、不准确的问题,也可以解释题干中的矛盾。所以选择c选项。

公务员行测逻辑判断题篇七

“对立观点”型题目，即先有人提出自己的观点，然后反对者提出对立观点，一般是需要我们削弱反对者观点。形式可以概括如下：

原观点：a是b的原因。

反对者：c是b的原因。

削弱反对者：a导致c。

我们一起通过具体的题目来巩固一下吧：

【例1】有一种观点认为，人体缺水是导致感冒的原因，反对者则认为，并非是缺水，受凉才是导致感冒的根本原因。

以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点?

a.人体缺水之后，更容易受凉。

b.感冒往往伴随着发烧，而发烧通常会导致缺水、怕冷。

c.即使没有受凉，人体缺水之后也会出现很多类似感冒的症状。

d.受凉之后，更容易导致人体缺水，抵抗力下降，从而引发感冒。

【解析】a。题干中两个观点围绕感冒产生的原因对立，需要我们削弱反对者的观点，也就是受凉并不是导致感冒的根本原因。

a项，指出人体是因为缺水所以更容易受凉，那感冒的根本原因仍然是缺水，能够对反对者的观点进行削弱。

b项，指出感冒伴随的症状是发烧，发烧又会导致缺水、怕冷，而题干讨论的是感冒的根本原因，无法削弱反对者观点。

c项，指出人体出现类似感冒症状的原因，但题干讨论的是感冒的原因，类似感冒并不是感冒，与题干论证无关，无法削弱反对者观点。

d项，指出受凉后更容易引发感冒，为反对者的观点补充了论据，从而加强了反对者的观点。

故本题选a。

【例2】有研究者认为，有些人罹患哮喘病是由于情绪问题。焦虑、抑郁和愤怒等消极情绪，可促使机体释放组织胺等物质，从而引发哮喘病。但是，反对者认为，迷走神经兴奋性的提高和交感神经反应性的降低才是引发哮喘病的原因，与患者的情绪问题无关。

以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点?

a.消极情绪会提高患者迷走神经的兴奋性并降低交感神经的反应性。

b.现代医学已经证实，消极情绪也可诱发身体疾病。

c.哮喘病发作会造成患者情绪焦虑、抑郁和愤怒等。

d.焦虑、抑郁和愤怒等消极情绪是现代人的普遍问题。

【解析】a。题干中研究者和反对者针对引发哮喘病的原因进行论述，反对者认为迷走神经兴奋性的提高和交感神经反应性的降低是引发哮喘病的原因，与患者的情绪问题无关。需要我们去削弱反对者观点，也就是说引发哮喘病的原因并不是迷走神经兴奋性的提高和交感神经反应性的降低。

a项，指出消极情绪会提高迷走神经兴奋性和降低交感神经反应性，也就是说引发哮喘病的根本原因其实还是情绪问题，有力地削弱了反对者的观点。

b项，指出消极情绪可诱发身体疾病，但并不能得出消极情绪是否对哮喘病有影响，无法削弱反对者观点。

c项，指出哮喘病的发作是产生情绪问题的原因，则研究者的观点是因果倒置，削弱了研究者观点。排除情绪问题是哮喘病发作原因一定程度上加强了反对者的观点。

d项，指出消极情绪的普遍性，和哮喘病的发作原因无关，无法削弱反对者观点。

故本题选a。

公务员行测逻辑判断题篇八

一般情况下，找到题干论据到论点的跳跃，可以通过找到跳跃的概念，补充说明存在的跳跃的概念之间的关系的方式解题。

【例题4】台风是大自然最具破坏性的灾害之一。有研究表明：通过向空中喷洒海水水滴，增加台风形成区域上空云层对日光的反射，那么台风将不能聚集足够的能量，这一做法将有效阻止台风的前进，从而避免更大程度的破坏。

上述结论的成立需要补充以下哪项作为前提()。

a.喷洒到空中的水滴能够在云层之上重新聚集。

b.人工制造的云层将会对邻近区域的降雨产生影响。

c.台风经过时，常伴随着大风和暴雨等强对流天气。

d.台风前进的动力来源于海水表面日光照射所产生的热量。

【解析】答案d。题干的结论是“台风将不能聚集足够的能量，从而有效阻止台风的前进”，论据是“向空中喷洒海水水滴会增加台风形成区域上空云层对日光的反射”。论据和结论之间缺乏关联，要使结论成立，需要在“增加日光的反射”和“台风将不能聚集足够的能量”之间搭桥。d项说明，台风前进的动力来源于日光照射海水表面所产生的热量，而“增加日光的反射”可以使照射到海水表面的日光减少，从而减少台风获得的能量，阻止台风前进。a、b、c三项都与题干结论无关，排除。

2.注意点。

(1)补充条件保证题目的论证完整，所以选择的选项要在前提和结论建立联系。脱离题干的前提，只是单独支持结论的选项不是最好的选项。

【例题5】20世纪50年代以来，人类丢弃了多达10亿吨塑料，这种垃圾可能存在数百年甚至数千年。近日，一个科研小组在亚马逊雨林中发现一种名为内生菌的真菌，它能降解普通的聚氨酯塑料。科研人员认为利用这种真菌的特性，将有望帮助人类消除塑料垃圾所带来的威胁。

科研人员的判断还需基于以下哪一前提?

a.塑料垃圾是人类活动产生的最主要的废弃物种类。

b.内生菌在任何条件下都可以很好地分解塑料制品。

c.目前绝大多数塑料垃圾都属于普通的聚氨酯塑料。

d.这种真菌在地球上其他地区也能正常地存活生长。

【解析】答案c。题干说明内生菌可以讲解普通的聚氨酯塑料，结论是内生菌有望消除塑料垃圾带来的威胁，缺少的前提应该是说明聚氨酯塑料与内生菌之间的关系的。a选项无关。b选项说明内生菌作用对条件要求不高，对结论有加强作用，但是却不是说明前提与结论的关系，所以不是我们需要的选项。c选项说明了聚氨酯塑料与人类塑料打击的关系，符合。d选说明在其他地区也能正常存活，加强了结论成立的可能性，但是同b一样，不能说明前提与结论的关系。

(2)如果建立联系的选项不止一个，选择直接建立关系，且基于这个前提可以得出结论的选项。

【例题6】格陵兰岛是地球上最大的岛屿，形成于38亿年前，大部分地区被冰雪覆盖。有大量远古的岩石化石埋藏在格陵兰岛地下，它们的排列就像是一个整齐的堤坝，也被称为蛇纹石。通过这些蛇纹石，人们可以断定格陵兰岛在远古时期可能是一块海底大陆。

补充以下哪项作为前提可以得出上述结论()。

a.这些蛇纹石化石的年代和特征与伊苏亚地区发现的一致，而后者曾是一片海底大陆。

b.蛇纹石是两个大陆板块在运动中相互碰撞时挤压海底大陆而形成的一种岩石。

c.蛇纹石中碳的形状呈现出生物组织特有的管状和洋葱型结构，类似于早期的海洋微生物。

a.某学者观察了一些黑猩猩，发现这些黑猩猩都会使用工具。

b.把一些黑猩猩分成了两组，给他们不同的食物，最后发现这两组的黑猩猩都能吃到食物。

c.科特迪瓦原始森林中的黑猩猩能代表全世界所有的黑猩猩。

d.大部分黑猩猩可以吃到充足的食物，如果不是十分饥饿就不会去吃麻烦又费事的核桃。

【解析】答案c。论据是科特迪瓦原始森林中的黑猩猩会使用木头或石头充当“锤子”，结论是黑猩猩是会使用工具的动物，存在科特迪瓦原始森林中的黑猩猩与黑猩猩两个概念之间的跳跃，只有c选项建立了论据到结论的关系。a选项能够加强结论，但是并不能基于该假设得出结论。b和d是无关选项。

行政职业能力测验栏目推荐：

公务员行测逻辑判断题篇九

近年来，行测考试中有一种非常重要的题型——逻辑判断中的一拖五，这种题型让很多人望而却步，总觉得这种题像“鸡肋”：做吧，太浪费时间;不做吧，感觉自己还有能力做出来。所以接下来，小编为您指点迷津：如何让“鸡肋”变成“鸡腿”。

一拖五属于综合题型，涉及到的知识点也较多。但是常考的、基础的考点也就那几个，比如：朴素逻辑中的突破口(确定性和关联性信息)、假言命题(矛盾和推理规则)、联言命题和选言命题(矛盾和推理规则)、数学中的排列组合、极限思想等。所有的这些知识都要了如指掌、运用自如，否则做题时总会遇到各种各样的bug。

这是做题最最关键的一步。第一步一般同学的问题都不算特别大，主要的问题就集中在信息整合这儿。同学们的问题主要集中在2个方面：排斥信息整合(带入排除方法也可以解决部分题目);不会信息整合(不会归类，不知道整合到什么程度)。首先，需要解决第一个问题，信息整合和排除法并不冲突，即便信息整合以后，该用还得用排除法。但是纯带入排除而不做信息分析整合会让做题速度变慢，而且大部分题做不出来。即便做出来，也是在分析信息的基础上做的，这样的结果就是，每做一题都要分析和整合信息，做了大量的重复劳动和无用功，还割裂了题目之间的联系，这也是大家觉得一拖五题目难的原因。接下来我们通过例题带着大家去感受信息整合的操作过程。

【例】某次会议讨论期间，甲、乙、丙、丁、戊被安排在一张圆桌前进行讨论，圆桌边放着标有1～5号的五张座椅(未必按序排列)。已知：

(1)甲坐在1号座椅右边第二张座椅上;。

(2)乙坐在5号座椅左边第二张座椅上;。

(3)丙坐在3号座椅左边第一张座椅上;。

(4)丁坐在2号座椅左边第一张座椅上。

【分析】首先，明确题头需要做的事情类型：5个人圆形排列。接下来有4个条件，其中条件1和2类似，条件3和4类似。那么这两组优先考虑谁呢?我们发现条件1和2每个涉及到3个位置，所以这两个条件的约束信息更多一些，优先从1和2着手。根据条件1和2，可以得出三种可能性：

其中蓝色箭头表示位置可以互换，甲乙丙丁的位置和1235的位置确立下来之后4和戊的位置也就确定下来了，信息整合完毕。用这个信息再去做题，会发现，做题速度会很快。

1.按照1-5的座号顺序，以下哪项符合上述信息?

a.乙、丙、丁、戊、甲。

b.乙、甲、戊、丁、丙。

c.丙、戊、乙、甲、丁。

d.戊、甲、丙、乙、丁。

【解析】答案c。：根据整合后的信息，1号不可能乙，排除a和b项。c项符合。

2.如果丙坐在1号座椅上，则可知甲坐的是哪个座椅?

a.2号b.3号c.4号d.5号。

【解析】答案c。：根据第一个图，直接得出答案。

3.不能坐在2号座椅上完整且正确的名单是：

a.丁b.甲、丙c.乙、丙、戊d.丙、丁。

【解析】答案d。：根据第一个图，2号可以是戊，换位后2号是乙。根据第二个图，2号可以是乙，换位后2号是甲。所以不能是2号的是丙和丁。

4.以下哪项陈述为真?

a.戊可坐在1-3的任意座椅上。

b.甲可坐在3-5的任意座椅上。

c.乙可坐在除5外的任意座椅上。

d.丙可坐在除3外的任意座椅上。

【解析】答案a。：本题需要带入整合的信息进行排除，a符合。

5.以下表述一定正确的是：

a.甲和戊不相邻b.乙和丁不相邻。

c.丙和戊不相邻d.甲和丙不相邻。

【解析】答案a。根据整合的信息，涉及到丙和丁的信息一般是不确定的，所以选a。

信息整合后做题很快，有没有!但是罗马不是一天能建成的，同样信息整合的能力也不是一天能够练成的。大家要相信只有提升能力才能去应对各种可能发生的变化，所以一定要多多练习，多多思考才是硬道理。

来源：中公教育。

公务员行测逻辑判断题篇十

在国家公务员考试中有一种常考题型——可能性推理题，这类题目考生在做题的过程中很容易觉得好多的选项都可以削弱，进而在选择上出现困难，这个时候就需要我们对选项进行比较，看一下哪个选项的力度是最强的，从而选择出一个最能削弱或者最能加强的选项。力度比较的角度有很多，比如量大大于量小。接下来小编通过例题了解一下量大大于量小这一角度。

【例题1】共享单车作为一种新鲜事物，近来发展迅速。在城市的大街小巷，几乎到处可见共享单车的影子。共享单车构成城市一道新的亮丽风景线，也为人们的出行提供了方便。但是，有一些市民对整个自行车生产行业表示担忧，他们认为：共享单车的出现和大量投入使用，使得很多计划购买自行车的个人不再购买。因此，整个自行车行业的生产和销售量随之减少。

以下哪项如果为真，最能削弱这些市民的结论()。

【答案】c。

【解析】题干论据为：共享单车的出现和大量投入使用，使得很多计划购买自行车的个人不再购买;结论为：整个自行车行业的生产和销售量会减少。

a项有些厂家会生产和销售更多的自行车，不能代表整个自行车行业会增加生产和销售量，削弱力度较弱，待定。

b项有一些市民仍愿意购买专属自己的自行车，也不能代表整个市民都仍愿意购买自行车，削弱力度较弱，待定。

c项指出“共享单车委托自行车生产商生产，单车数量远超个人需求”，即相比个人购买自行车，自行车生产厂商生产的共享单车数量更多，则生产的数量不仅没有减少，反而更多，有力地反驳了题干中市民的结论，削弱力度较强。

d项中年人更愿意自己购买自行车，只是部分现象，对题干削弱力度较弱，待定。

综上来讲，我们发现一个规律：a项，b项和d项都出现了“有些”“很多”等词语，不能代表整体情况，量小，可见量小的选项力度较弱，不是正确选项的“第一人选”。

公务员行测逻辑判断题篇十一

 1.提高能源使用效率、鼓励能源灵活利用是英国减少温室气体排放政策的一个必要环节,它需要采用智能技术,包括通过智能表将能源使用信息从需求方或客户方发送到能源公司等。该信息可用于制定和实施更高效的能源使用条例。但英国消费者对此态度不一,因为将该技术用于监控和支持能源高效率使用行为时,居民个人及家庭的能源数据不得不被动分享。所以,个人使用能源相关数据的被动分享有可能成为推广智能技术的主要障碍。

 以下哪项如果为真,最能支持上述结论()。

 a.60%的被调查者表示,不愿意因数据被动分享而降低个人能源使用比例。

 b.60%的被调查者认为,数据的被动分享大大增加个人隐私被侵犯的风险。

 c.60%的被调查者表示,那些关心气候变化的人更可能接受数据被动分享。

 d.60%的被调查者认为,数据不可能不被分享,否则智能技术不可能应用。

 2.很多家长认为,孩子不听话,“打屁屁”惩罚一下,至少能让孩子注意到自己的行为不当,变得更听话一些。还有一些人坚持“不严加管教会惯坏孩子”的传统信念,认为“打屁屁”是为孩子好。研究者对16万名儿童在过去5年里的经历进行研究,通过收集“打屁屁”行为的原数据加以分析,发现:打屁股会在儿童成长过程中造成智商低、攻击性行为高等多种负面影响。

 以下哪项如果为真,最能支持上述结论()。

 a.最新调查显示,智商相对较低的孩子大多数经常被家长打屁股。

 b.本身不听话且更容易惹祸的孩子更有可能受到父母的严厉惩罚。

 c.研究报告称全球大约80%的父母都有以打屁股管教孩子的经历。

 d.被打屁股而困惑的孩子只懂得按家长要求去做而不会独立思考。

 3.英国的一项研究发现,人只要在每餐饭前半小时喝一杯500毫升的水,并坚持3个月,体重就能减轻2至4公斤。研究团队邀请了84位超重的成人,随机分成2组,其中41位被要求在餐前喝500毫升水,另外43位则照常生活。3个月后,团队发现三餐前喝水的人,平均体重下降了4.3公斤;而餐前没有喝水的人,平均体重只下降了0.81公斤。研究人员得出结论:餐前喝适当的水能减肥。

 以下哪项如果为真,最能支持上述结论()。

 a.餐前喝水的那组人同时也注意控制了饮食。

 b.餐前没喝水的人中有的体重减轻了4公斤。

 c.除了餐前喝水,两组的其他情况都是一样的。

 d.餐前没喝水的人就餐中会喝更多的汤和饮料。

 4.荷兰研究人员一直在试图模拟月球和火星的土壤条件进行农作物栽培试验。他们对该项试验种出的小红萝卜、豌豆、黑麦和西红柿进行初步分析。实验结果令人充满希望,这些产品不仅安全,而且可能比在地球土壤种出的农作物更健康。英国媒体称,能在火星土壤种出可食用作物,移民火星的希望又向前迈进了一步。

 如果以下各项为真,不能质疑英国媒体说法的是()。

 a.火星土壤重金属占比和地球不一样。

 b.在一个同类实验中土豆的长势很糟糕。

 c.从实验到真正付诸实践还有很长的路要走。

 d.月球、火星、地球的气候条件有很大不同。

 5.当一部小说赢得大奖之后,它在网上书店的口碑却往往会变差。但实际上,大赛评比中其他被提名的小说得分确实不如获奖的小说得分高。据此小李认为,大赛评委们选不出真正好的小说。

 如果以下各项为真,不能削弱小李观点的是()。

 a.大奖提高了读者对获奖小说的期望值。

 b.一部小说获奖后作者知名度会迅速上升。

 c.得奖吸引了一些品位跟这本书不搭调的读者。

 d.喜爱这类小说的读者对获奖小说的评价很高。

公务员行测逻辑判断题篇十二

 1.小杨的一个朋友告诉她所有的仙人柱都不能吃,至少都是不可口的。然而,小杨认为,因为仙人柱属于仙人掌科,又因为一些仙人掌非常美味可口,所以朋友的话肯定不正确。

 下面哪一项推理的模式与小杨的推理模式最为相似()。

 2.熟练掌握输入法技能对于提高打字效率至关重要。所以,打字员应参加专门教授五笔输入法的培训班。

 以下哪项如果正确,最能削弱上述论证()。

 a.只有熟练掌握输入法技能的打字员才参加过专门教授五笔输入法的培训班。

 b.只有参加过专门教授五笔输入法培训班的打字员才能熟练掌握输入法技能。

 c.一些打字员能熟练掌握输入法技能,但从未参加过专门教授五笔输入法的培训班。

 3.在科学界,我们希望论证中不出现任何“存在预设”。所谓存在预设,即预先设定命题中的主体存在。例如在“孙悟空有火眼金睛”这个命题中,并不预设孙悟空的存在,但在命题“有的花是红的”中,必须预设花的存在。牛顿第一运动定律,断定的是不受任何外力作用的物体必然保持静止状态或匀速直线运动状态。这个定律可能为真,但物理学家在表达和断定它的时候,并没有预设不受任何外力作用的物体存在。

 从这段话中可以推出的是()。

 a.存在预设取决于命题主体是否真的存在。

 b.没有不受外力作用的物体。

 c.牛顿第一运动定律不适用于现实。

 d.牛顿第一运动定律的论证中不存在“存在预设”

 4.人或许可以分为两类:有那么一点雄心的和没有那一点雄心的。对普通人而言,那一点雄心,是把自己拉出庸常生活的坚定动力;没有那一点雄心的,只能无力甚至无知无觉地,慢慢地被庸常的生活所淹没。在变革时代,那一点雄心或许能导致波澜壮阔的结果。

 以下哪项陈述构成对上文观点的反驳()。

 b.张雄虽壮志凌云,却才智庸常,一生努力奋斗,但一事无成,还弄得遍体鳞伤。

 5.我的跑步能力从来都不是很强,但自从用了x牌跑步鞋之后,我的跑步成绩大幅度提高。现在我能跑得更快更远了,而且跑完之后肌肉也不那么酸疼了。《跑步者》杂志也说,x牌跑步鞋是市场上卖得最好的。因此,所有想提高跑步成绩的人都应该买x牌跑步鞋。

 从上文中可以引出比“我”所得出的结论更为合理的结论,除了()。

 a.凡是不买x牌跑步鞋的人就是不想提高跑步成绩的人。

 b.与“我”相似的跑步者应该购买x牌跑步鞋。

 c.如果你购买x牌跑步鞋,它就会让你跑得更快更远。

 d.如果跑步者对目前的跑步鞋不满意,建议他去购买x牌跑步鞋。

参考答案及解析。

公务员行测逻辑判断题篇十三

双观点的题目一般在题干设置上会针对一个现象的原因说明两个不同的观点，而问法形式是让我们找到最能削弱反对者观点的一项，也就是说，虽然题干会罗列两个观点，但是反观点是不配有姓名的，咱得去削弱它。例如原观点说a导致c，反对者说b导致c，那么最能削弱反对者观点的一项是强调a是根本原因，即a导致了b。一般来讲，这种题目在考试时双观点会比较明显，比如：

【例1】有一种观点认为，人体缺水是导致感冒的原因。反对者则认为，并非是缺水，受凉才是导致感冒的根本原因。

以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点?

a.人体缺水之后，更容易受凉。

b.感冒往往伴随着发烧，而发烧通常会导致缺水、怕冷。

c.即使没有受凉，人体缺水之后也会出现很多类似感冒的症状。

d.受凉之后，更容易导致人体缺水、抵抗力下降，从而引发感冒。

【解析】答案：a。这道题目的双观点其实非常明确，根据刚刚给出的模型，原观点认为人体缺水导致感冒，反对者观点认为受凉导致感冒，如此，最能削弱反对者观点只需要说明人体缺水导致受凉即可，正确答案为a。当然，我们也可以分析一下其他选项，b项说明感冒会导致缺水，是在对原观点进行因果倒置，反驳了原观点而不是反对者的观点;c项强调了缺水会导致类似感冒的症状，但是类似感冒不代表一定是患感冒，排除;d项强调了受凉会导致缺水，说明了受凉才是根本原因，支持了反对者的观点，排除。

以上题目，题干中的双观点给的比较直接，但是还有一些题目题干给到的双观点不是特别明显，但是它从本质上来讲依旧属于双观点的题目，比如：

【例2】有研究人员认为，胶原蛋白保持皮肤年轻的说法并不科学，他们认为，皮肤得以保持年轻，应归功于表皮干细胞。哺乳动物的表皮细胞会持续更新，新细胞来源于表皮干细胞，这些干细胞会通过一种特定分化的多蛋白结构——半桥粒附着在基膜上。表皮干细胞会不断复制、分化，产生新细胞，取代受损的老细胞，这一更新有利于维持皮肤的年轻。因此，表皮干细胞的更新才是保持皮肤年轻的原因。

以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?

a.表皮干细胞的更新还需要其他化合物的促进。

b.胶原蛋白对促进表皮干细胞的更新至关重要。

c.表皮干细胞的再生能力会随着年龄的增长而衰退。

d.胶原蛋白的表达在不同干细胞之间存在很大差异。

【解析】答案：b。此题的题干当中并没有出现“反对者”三个字，但是题干的结论本身就是一个反对者的观点，它在反驳的是“胶原蛋白导致皮肤年轻”这一结论，反对者认为表皮干细胞导致皮肤年轻，由此就又形成了一个双观点的题目，我们选择的答案只需要说明胶原蛋白会影响表皮干细胞就可以了，所以正确答案选择b。