在日常学习、工作或生活中，大家总少不了接触作文或者范文吧，通过文章可以把我们那些零零散散的思想，聚集在一块。写范文的时候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢？下面我给大家整理了一些优秀范文，希望能够帮助到大家，我们一起来看一看吧。

随着苏联的解体篇一

赫鲁晓夫改革：

1953年赫鲁晓夫成为苏联领导人后开展的了一些改革，其中包括政治上对斯大林个人崇拜的批判，经济下对农业和工业的改革，外交上同西欧及美国的关系的调整及对外军事策略的调整等多方面内容，在一定程度上对苏联的发展起到了积极的影响，但由于一些错误决定的，同样使改革出现了偏差，造成了战略上的失策。

1、1953年，斯大林逝世，赫鲁晓夫上台。开始对斯大林时代的政治经济体制进行整改。

2、内容：

(1)政治上，批判个人崇拜，加强民主法制，大规模平反冤假错案。

(2)经济上，大胆改革计划经济体制，减少中央集权，增加地方自主权，采取一些有利于工农业生产发展的措施。

(3)结果：取得了一些成效，对后来的改革有一定的借鉴作用，但由于政策失误和不切实际的提法，给苏联党和国家带来许多问题。

赫鲁晓夫改革的主要内容：

1、政治方面：主要是平反冤假错案;破除对斯大林的个人迷信，强调集体领导原则。

2、经济方面：改革重点放在农业领域：取消农产品义务交售制，实行收购制，提高收购价，增加农民收入;鼓励家庭副业，扩大集体农庄和国营农场的自主权;鼓励垦荒提高粮食产量，提倡种植玉米。

3、工业方面：废弃部门管理体制，将中央企业的管理权下放给地方;给企业部分权利;一定程度上承认企业和个人的物质利益，调动生产者积极性。

4、外交方面：以贸易为突破口，打破与西方国家关系的僵局;采取灵活方式，解决二战遗留问题;发展同西欧国家关系，主动同联邦德国建立外交关系;对美国采取软硬兼施的政策。

赫鲁晓夫的相关信息：

尼基塔·谢尔盖耶维奇·赫鲁晓夫(1894年4月17日-1971年9月11日)，曾任苏联最高领导人，苏联共产党中央委员会第一书记及苏联部长会议主席(政府首脑)等重要职务，于俄罗斯库尔斯克州卡利诺夫卡出生，在莫斯科逝世。

赫鲁晓夫于1956年的苏联共产党第二十次代表大会中发表了”，对前领导人约瑟夫·斯大林展开全面批评，震动了社会主义国家阵营，引发东欧的一系列骚乱。

任期内，他实施去斯大林化政策，为大清洗中的受害者平反，苏联的各领域均为活化，尤其文艺获得解冻。同时，赫鲁晓夫积极推行农业改革，使苏联的民生经济得到改善。在冷战中，赫鲁晓夫领导苏联与美国和西欧等资本主义国家对峙，曾多次访问美国。1962年，他策划的古巴导弹危机一度使苏联和美国站在核战争的边缘，但最终危机得以平息。

1960年代，赫鲁晓夫治下的苏联与中华人民共和国关系恶化，撤销了对中国的援助计划。1964年10月，当赫鲁晓夫在黑海之滨渡假时，勃列日涅夫在莫斯科发动了十月政变，赫鲁晓夫”，从此被迫淡出政坛至1971年逝世。

随着苏联的解体篇二

摘 要：20多年来苏联解体一直是国内学界关注的重点，其研究主要围绕四个方面展开：一是体制因素与苏联解体的关系，二是领导人因素与苏联解体的关系，三是苏联解体是否具有必然性，四是苏联解体是历史的进步还是历史的倒退。上述问题的研究取得了丰硕成果，研究领域不断拓展，研究成果日益增多、学术交流更加频繁。但有关苏联解体这一历史之谜的研究所引发的争论一直非常激烈。学界应突破“二元对立”的研究范式，进一步深化该领域的研究。

关键词：苏联解体；研究特点；研究述评；深化方向

作者简介：吴家庆，湖南师范大学公共管理学院教授，博士生导师（湖南 长沙 410081）

肖玉方，湖南师范大学公共管理学院硕士研究生（湖南 长沙 410081）

一、二十多年来学界关于苏联解体问题的研究重点

1991年12月25日，作为超级大国的苏联轰然倒塌，一个有着90多年历史、执政70多年，拥有上千万党员的苏共更先行一步垮台。苏联解体成为20世纪世界历史之谜：苏联这样一超级大国为什么会解体？到底是哪里出了问题，根本性的问题又是什么？在过去的20多年里，中国学界在对苏联解体原因及其影响等问题进行了持续研究，截至目前，关于苏联解体原因的答案似乎找出了十几甚至二十几种，但核心观点主要是两种，即“斯大林体制的弊端说”以及“苏联领导人错误说”，两派观点针锋相对，各持己见，这也是目前学界关于苏联解体原因研究中对立最深刻、分歧最多、争论最大的一个焦点，由此也引发了一系列相关问题的争论，比如说，苏联解体是否具有必然性、苏联解体是历史的进步还是历史的倒退等。总的来说，苏联解体的根本原因以及苏联解体的影响是目前学界关于苏联解体原因研究的重点所在。

1. 关于制度因素与苏联解体的关系

所谓体制问题导致苏联解体，即斯大林时期所形成的高度集中的政治经济体制的弊端及其长期得不到纠正是苏联解体的根本原因。不少学者认为“斯大林模式”的产生有着一定的历史特殊性与合理性，但这种带有特殊历史痕迹的模式也有着深刻的弊端与历史局限性，在时代环境转变后需要适时进行革新，然而改革却一再延误，苏联模式本身也缺乏这种纠错机制，随着时代发展逐渐丧失了推进经济发展的动力，成了社会经济发展的主要阻力{1}。戈尔巴乔夫错误改革只是苏联解体的直接原因，戈氏改革之所以失败的根源还是在于斯大林模式弊病太深。那么，这种导致苏联解体的斯大林模式到底错在哪里呢？这种错误的性质如何，是否真的不可以改革呢？我们又该如何去评价与看待斯大林模式呢？这些都是学界历来研究与讨论的重点。

（1）“斯大林模式”到底错在哪里

“斯大林模式”即“高度集中的政治经济体制”，其错误主要体现在政治、经济、思想文化以及外交等各个领域。首先，政治方面实行高度集权的党政领导体制，国家权力高度集中，以党代政，在干部的选用上采用直接的干部任命制度，特权主义与官僚主义严重，监督机制软弱低效，法治地位极其低下。其次，经济方面，国家行政计划包揽一切，排斥市场经济，忽视经济发展本身的规律。第三，思想方面，领导人言论绝对化、神圣化，个人崇拜严重，采用高压和行政手段控制公共舆论，整个社会极度缺乏创新。第四，外交方面，强行推广苏联模式的社会主义，结果严重损害自身以及东欧国家的发展。

（2）“斯大林模式”是否不可改革

一种观点认为斯大林模式的弊端是不可改革的。例如，有学者认为，制度性因素是苏联解体的根本原因，指的是以斯大林体制或模式为特征的苏联社会制度在它的演变过程中已经失去了活力和凝聚力，到20世纪80年代初期，它已陷入全面危机，从而使整个社会进入了停顿和停滞时期。这种制度使得不管什么样的修补都无济于事，而对它进行根本性改革便使它丧命，改革瓦解了现存制度，开启了苏联解体的闸门{2}。与此同时，这种观点认为戈尔巴乔夫改革的失败就在于改革前的斯大林体制已经走到了尽头，无从改革，戈尔巴乔夫改革的失败也只是苏联解体的诱因，与苏联解体并无必然联系，只是加速了苏联解体的进程。言外之意，苏联的解体是必然的，就算没有戈尔巴乔夫的改革，苏联解体也是早晚的事。

然而，不少持相反意见的学者认为斯大林模式是可以改革的。改革是社会主义的生命力，从根本上来说，斯大林模式存在严重弊端，必须改革，在坚持社会主义方向的前提下，找准弊端，用对方法是可以改革好的，苏联解体也是可以避免的。例如，有学者认为，斯大林模式的病根在于极“左”思想和路线以及过度集中的政治经济体制，苏联改革本应该从解放思想入手，实行正确的改革路线，在保证社会主义性质与党的领导的前提下，改革僵化、封闭的体制，苏联未必会解体{3}。只是改革一直延误，且最终因为戈尔巴乔夫的个人原因而未能采取正确的方式挽救苏联，导致苏联的崩溃{4}。也有学者从“加速战略”所取得的一些成绩来反证苏联模式是可以改革的，苏联的解体并不是因为苏联体制不能改革而灭亡{5}。

（3）“斯大林模式”姓不姓“社”

关于苏联所建成的“斯大林体制”是否具有社会主义属性，学界也存在争论，或者肯定苏联建成的是社会主义，或者否定，莫衷一是。

大多数学者认为，苏联所建成的“斯大林体制”是姓“社”的，是不完美的社会主义模式。有学者认为在看待苏联的社会主义实践时，要将社会主义的根本制度与具体体制区分开来，“斯大林模式”是科学社会主义原则同苏联具体国情相结合的产物，苏联建成的制度根本上是属于社会主义性质的，只是具体体制、运行机制当中存在与社会主义原则相违背的弊端{6}；有学者认为“斯大林模式”具备了马克思主义所要求的社会主义的一般性的东西，只是“斯大林模式”自身个性方面是有缺陷的，是欠完美的社会主义实践方式{7}；有学者从《邓小平理论》的社会主义本质论出发，认为坚持了四项基本原则就是社会主义性质的，事实证明“斯大林模式”是苏联建设社社会主义的实践方式，只是不是完美的模式{8}。也有学者认为斯大林是伟大的马列主义者，其关于社会主义理论与实践的发展，超越了在他之后的所有后继者，他所创造的斯大林模式是姓“社的”{9}。

随着苏联的解体篇三

[摘 要]苏联解体后俄罗斯经济和社会的转轨，对苏联时期形成的文学出版体制产生强烈冲击，文学书籍出版机构的生存空间出现重大转变，以消费为本位的市场机制渐趋形成，图书的发行销售和市场反应逐渐成为选题、编辑和出版工作的指南针，文学书籍的出版格局也随之发生较大变化。

[关键词]俄罗斯；文学书籍；出版

作为文学的重要物质性载体，文学书籍出版是俄罗斯出版业中意义重大且不断发展变化的门类之一。自19世纪以来，在俄罗斯图书出版业中文学类书籍的出版占有相当大的份额，并且以其形式多样在各类书籍出版中独树一帜。在文学书籍消费总量上，1990年代以前俄罗斯一直居于世界领先地位。苏联解体后俄罗斯经济和社会的转轨。对苏联时期形成的文学出版体制产生强烈冲击，文学书籍出版机构的生存空间出现重大转变，以消费为本位的市场机制渐趋形成．图书的发行销售和市场反应逐渐成为选题、编辑和出版工作的指南针，文学书籍的出版格局也随之发生较大变化。

一、国有出版社渐弱，私有出版社渐强

20世纪90年代以，随着俄罗斯国有出版业的比重下降以及私有出版业的迅速壮大，俄罗斯文学书籍出版机构的构成与前苏联时期相比发生巨变。在新形势下。一些国家出版社由于缺乏成熟的运作方案以及稳定的资金来源，虽然继续出版文学书籍，但已经不是文学书籍出版的中坚力量，只有为数不多的出版社仍然保留着文学书籍出版的基本方向，大多数出版社重组为股份公司并随之扩大或转变书籍出版种类。在这类出版社中，彩虹出版社规模较大。1993年该出版社改组为开放型股份公司，90年代初期主要出版当代外国作家的作品，向国内读者介绍20世纪文坛新秀和散文的发展倾向。遗憾的是，这种力求保持一贯出版方向的尝试并没有带来商业利润，于是出版社逐渐扩展出版范围。青年近卫军出版社于1991年转变为股份公司并失去国家的资金扶持，被迫停止出版新人之新作和大型文学丛书并减少文学书籍出版量，1990年代末期该出版社基本上退出文学书籍出版市场，以出版科普读物为主业。科学出版社的出版种类和数量大幅下降，但仍继续出版评介世界经典文学作品的著作，筹备并出版19-20世纪俄罗斯作家的文集。文学出版社名义上为国家所有，但实际上并没有得到资金扶持。因而虽继续出版世界经典文学作品，但出版种类和数量也明显下降，并逐渐停止出版苏联时期开始出版的一些丛书。1991年图书出版社更名为图书与商业股份公司并不再出版文学书籍。1990年代真理出版社更名为报界出版社，消息出版社更名为共和国出版社，这两个出版社每年只出版几种文学图书。其他出版社的情况也大体相似，如俄罗斯图书出版社、现代人出版社、鞑靼图书出版社、远东出版社等等。

与国有出版社渐弱的趋势相反，非国有出版社不仅发展迅速．而且还积极出版文学书籍。目前，大型私人出版社有阿斯特、埃克斯莫、捷拉、德罗发、中央印刷出版社、奥尔玛等等。这些出版社大量出版文学类书籍，埃克斯莫出版社的侦探小说出版量占全俄第一位．捷拉出版社的世界文学书籍的出版范围相当广泛而且出版量较大，德罗发出版社最初专门出版文学作品，在1995年才转而出版中学教学用书。据统计，1991年，全俄出版文学书籍5096种，其中3328种是国家出版社出版的。1992年上述指标分别为4994种、2074种。自此，国有出版社的文学书籍出版量无论在种类还是册数上都持续下降。1997年俄罗斯共出版文学书籍7506种．其中只有959种是国有出版社出版的。1998年才有所回升，但是幅度极小，该年俄罗斯共出版文学书籍7615种，国有出版社出版1180种。相比较而言，非国有出版社出版的文学书籍出版量无论在种类还是在册数上都一直在持续增长，且增幅较大。2005年，俄罗斯出版文学类书籍16914种，其中国有出版社出版出版3000种左右。

二、出版种类增加，册数减少

从年出版总量来看，俄罗斯文学书籍出版量与整个出版业的发展趋势相符，即呈下降趋势。1986年俄罗斯文学书籍年出版量为2．227亿册，1990年为4．297亿册，1991年为5．383亿册，1992年为4．758亿册。1994年俄罗斯文学图书出版量急剧下降，几乎减少了二分之一，为2．084亿册。此后持续小幅度下降，1998年为1．073亿册。1999年为1亿册左右。2000年文学书籍出版量大幅增长，是1999年的220％，但此后又开始逐渐回落，2005年为1．5144亿册。文学书籍出版种类增加的同时年出版总量减少，说明俄罗斯已经形成了同种书籍平均印数减少的发展趋势。在前苏联时代，每种文学图书的印数达到十几万册是比较常见的现象。例如，“世界文学丛书”的每一卷的印数都是30万册，“古典作家与当代作家”丛书的个别版本在70年代末期至80年代初期印数竟然多达150万册；80年代普希金文集的印数为1070万册，莱蒙托夫文集为1400万册。文学作品的平均印数在70-80-年代持续增长，在1991年达到了10．56万册，1992年为9．53万册，但是此后出现下降趋势，1998年只有1．41万册。2000年俄罗斯出版物总印数继续下降，下降最多书籍中就包括文学，平均印数已经不足1万册。2001年开始俄罗斯图书出版总量稳定增长，文学类书籍的出版虽然平均印数下降，但种类增加，出版量也相应增加，到2003年平均印数已经达到1．08万册。

三、国外作品增加，国内作品减少

苏联时期，文学图书的出版以国内作家的作品为主。1980年代前期，国外作家的文学作品的比重不超过全部种类的11％和出版总量的14％。1986年至1992年，国外作家的作品的出版量大大增加。1992年，翻译文学作品在俄罗斯的文学出版中占据了主要地位，达到全部种类的58％(4994种中有2787种是翻译作品)和出版总量的77％(4．758亿册中有3．667册是翻译作品)。这对俄罗斯来说是史无前例的。1993年的情况与此相差不多，全景出版社、中央印刷出版社、盖尔梅斯三家出版社在这一年根本没有出版本国作者的作品。但是从1994年开始情况发生变化，国内作家的作品的出版量出现稳定少量增加趋势。1994年国内作家的作品占出版种类的56．6％和出版总量的41％，1997年上述两项指标分别为57．3％和47．8％．1998年为60．5％和54．9％，自1990年代末期至今这种形式已经比较稳定。但总体来看，随着西方大众文学以及侦探小说、言情小说和幻想小说等一些文学形式进入俄罗斯国内市场，国外作家作品的出版量与苏联时期相比占据比重还是大大增加了。在出版的外国文学作品中，译自英语、法语和德语的作品比重较大，以2005年为例。英语文学占外国文学作品总量2／3，法语占7．8％，德语占4．9％，三者出版量占总量的4／5左右。

四、古典作家作品减少，现代作家作品增加

前苏联时期，在文学书籍出版中古典作家的作品比重远远大于当代作家的作品。但是1991至1993年，俄罗斯国内外的古典文学作品的出版量都有所减少，只有外国冒险小说出版量较大。据统计，出版量较大的有克里斯蒂、大仲马、西默农等人的作品。而那些不以创作侦探小说、幻想小说以及女性小说的俄罗斯古典作家以及英国、法国、意大利和其它国家的古典作家的作品出版量很小。1993年以及此后的几年里，古典作家的作品不再出现在最受欢迎和出版量最多的作品之列。1997-1998年在被调查者中只有14-16％的人阅读世界古典文学作品(主要是俄罗斯和外国古典作家的长篇小说)。而诗歌只有6％(包括古代和现代诗歌)。目前，俄罗斯出版的当代国内外作家的作品，往往是那些大众喜爱的风格和内容的作品，严肃文学作品的出版量由于读者甚少而出版量也很小。毫无疑问，世界古典文学作品出版量的减少以及当代文学作品出版结构的变化，都是俄罗斯市场经济和图书文化商业化的产物。

五、大众文学作品激增，严肃文学作品剧减

1980年代末期，西方文化，首先是美国大众文化入侵俄罗斯，导致1990年代以来大众文学作品出版量急速增长，其中主要是国外作家的侦探小说、幻想小说、爱情小说和冒险小说等。1991年以前，俄国和苏联时期的经典作家的全集、选集和作品单行本的印数一次就可多达几十万、甚至上百万，并一版再版。1991年后，这些作家的作品印数每次只有2—3万左右。诗歌作品的印数更少，1991年以前，莱蒙托夫、涅克拉索夫、马雅可夫斯基和叶赛宁等著名诗人的诗集每次都印刷几十万册，当代诗人叶甫图申科、沃兹涅申斯基和阿赫马杜琳娜登人的诗集印数每次可达十万册。目前，经典诗人的作品印数每次不到二三万册，叶甫图申科和阿赫马杜琳娜等当代诗人的诗集每次往往只印刷1万册左右。据统计，1997-1998的被调查者中，阅读侦探和武打小说者占33％，女性小说为26％，历史小说为25％，幻想小说为17％，国内外古典小说为16％，当代俄罗斯散文为7％，当代外国散文为5％。柯南道尔、西默农、克里斯蒂、桑斯、劳伦斯、米勒、纳博科夫、巴尔科夫等人的作品风行一时，成为最畅销的书籍。读者的阅读兴趣是影响文学出版结构的重要动因，出版社极力捕捉公众的文化消费需求并出版相关作品，也因此导致了不少作家的创作转向，促进了这类作品的创作：2002年俄罗斯出版的文学类图书中33％是国内作家创作的侦探小说。综上所述，与苏联时期相比，俄罗斯的文学书籍出版格局发生较大变化。但毫无疑问，目前的俄罗斯文学书籍出版体系并不是其终极形态。随着俄罗斯社会、政治、经济、文学和文化思潮等各方面的变化，该领域仍在动态地向前发展着。

随着苏联的解体篇四

[摘 要]本文在对国际学界、专家学者研究前苏联解体的理论成果基础上，提出前苏联解体的根本原因在于苏共的蜕化变质，随后就苏共蜕化变质的具体表现进行了分析，并提出了我国加强执政党建设的途径或措施。

[关键词]苏共；蜕化变质；苏联解体；执政党建设

苏联的全称“苏维埃社会主义共和国联盟”，原本就是由15个权利平等的加盟共和国组成的一个国家联合体。苏联自1918年“十月革命”建立以后在经济建设方面取得了重大的成就，很快就实现了国家工业化，成为了仅次余美国的世界第二大工业国。但是，苏联仅经过73年的发展历程最终没有逃脱分裂解体的命运。是什么原因导致这样一个泱泱大国，顷刻之间四分五裂呢？本文将对苏联解体的根本原因及苏共蜕化变质的具体表现进行分析，并提出我国加强执政党建设的途径与措施。

一、苏联解体的根本原因

苏联解体至今已有20多年的历史，但其解体的原因始终被我们党引为前车之鉴，国际学界、专家学者也对苏共解体的原因从不同角度进行了大量的研究，其研究的范围也甚为宽泛。但是，归纳起来国际学界、专家学者们主要是从前苏联的政治经济体制、民族关系、民主法制，以及苏共领导人能力素质、社会主义理想信念、执政党建设等方面对苏联解体原因进行了研究。尽管苏联解体存在有诸多原因，但笔者认为其根本的原因在于作为苏联执政党的苏共本身的蜕化变质。由于苏共蜕化变质引起思想路线的变化，从而引起社会根本制度的变化，社会根本制度的变化导致苏联的最终解体。由此可见，苏联解体根本和关键的原因在于执政党的蜕化变质。

二、苏共蜕化变质的具体表现分析

（一）苏共的马克思主义信念不坚定。苏共的蜕化先从全面否定斯大林到全面否定列宁和苏联历史、再到全面否定社会主义制度、共产主义目标和马克思列宁主义，从而逐步拆除了苏共执政的思想基础，最终全面否定共产党的领导〔1〕。这时的苏共已经从工人阶级的政党蜕变为“公民的”政治组织，一切“进步思想”取代了马列主义思想的指导地位，奋斗目标也由马克思主义的社会主义演变为“人道的、民主的社会主义”，党的民主集中制组织原则也被“民主制”所取代。苏共已不再是真正意义上的无产阶级的先锋队，而是背叛了马克思主义﹑社会主义和人民群众的资产阶级的政党。苏联的执政党不再是马克思主义者领导的苏共，当然所执行的也不再是马克思主义的思想路线和政治路线。由于苏共的蜕化变质致使其执政党的先进性、执政地位和公信力丧失，也就丧失了苏共的立党之本、执政之基和力量源泉，从而导致苏共忘党亡国。

（二）没有坚持共产党的领导。戈尔巴乔夫等人犯的根本性错误就在于削弱甚至取消了共产党对改革进程的领导，致使指导思想混乱，经济严重滑坡，社会矛盾尖锐化，最终导致民族的分裂和国家的解体。戈尔巴乔夫等人推行“政治新思维”的核心是民主化，其实质上就是实行的多党制政党制度，议会民主、自由选举、三权分立、总统制的政治体制和全民党的党组织〔2〕。这与马克思主义的民主思想是相背离的，从而导致苏联共产党在实践中日益社会民主党化，并由掌握全国政权的执政党自我降格为议会党，最终丧失苏共政权。中国社会主义建设实践证明，只有坚持共产党的领导，才能保证现代化建设的社会主义方向，才能找到合乎社会主义现代化规律的正确道路，才能制定出符合社会主义现代化建设所需的路线、方针和政策，才能凝聚社会主义现代化建设的强大力量。

（三）违背了民主集中制的建党原则。从马克思主义的建党原则来看，民主集中制原则是无产阶级政党、社会主义国家机关和人民团体的根本组织原则。能否坚持民主集中制的建党原则，是衡量一个政党是否是真正工人阶级政党的一个重要标志。共产党是工人阶级的先锋队，这是马克思主义最根本的建党原则。然而，戈尔巴乔夫等人抹煞了苏联共产党的工人阶级先锋队性质，违背了民主集中制的建党原则。在高度集权的政治体制下，苏共缺乏党内民主，长期以党代政，从而导致领导人专制，甚至独裁。这种不受约束的权力、脱离人民的权力，必然导致苏共的腐败，逐渐形成了一个党政官僚的特权集团。同时，苏共在民主上实行无限制的“公开性民主化”，使得苏联社会潜伏着的各种矛盾被暴露和激活，导致整个社会陷入混乱和无序之中。

（四）否定了人民群众的历史地位。马克思指出：“人民群众是历史过程的真正主体，是历史的真正创造者。”换言之，人民群众是物质财富和精神财富的创造者，是社会变革的决定力量，人民群众的社会实践最终决定历史发展的结局。由此可见，群众观点是无产阶级政党的根本观点，是群众观点在实际工作中的贯彻运用，是无产阶级政党的根本路线，也是党的根本领导方法和工作方法。 然而，苏共在执政过程中却排斥人民群众的利益，集体谋私利，没能保障人民群众的经济和政治利益，没有将发展成果惠及人民，更没有把人民群众的利益作为出发点和落脚点，否定了人民群众的历史主体地位。正因为如此，才导致苏联人民对社会主义苏联和苏共的极度失望与“背弃”，并使之成为了苏联解体的决定性力量。

（五）腐败盛行，执政党丧失民心。江泽民：“苏联东欧之所以发展到这样的程度……归根到底是苏联东欧的领导者推行了一条错误的路线、错误的方针和政策，严重脱离了群众所造成的。”由于苏共的高度集权，使得官僚主义日益滋生膨胀，从而导致民主和法制的遭受严重破坏，逐步形成了一个“官僚特权集团”〔2〕。据俄国学者估计，在勃涅日列夫时期这个阶层大约有50—70万人，加上他们的家属，共有300万人之多，约占全国总人口的1.5%〔3〕。这些特权阶层高居于广大群众之上，莫不关心群众的疾苦，脱离人民群众，招致群众的不满。与此同时，苏共党内部分党员蜕化变质，利用自己的权力和地位以权谋私、违法乱纪和贪污腐败，严重损害了国家和人民的利益，败坏党和社会主义的形象和声誉，引起了苏联人民痛恨。苏共的腐败蜕化导致其失去民心，丧失了苏共赖以生存的基础，从而导致苏联亡党亡国。

三、加强执政党建设的途径与措施

（一）加强执政党的思想建设。从苏联的解体教训来看，在导致其亡党亡国的各种因素中，意识形态的演变是先导，在搞乱思想的基础上，动摇人们的信念；然后瓦解党的组织，制造动乱，实现乱中夺权〔2〕。江泽民同志指出：“我们是社会主义国家，如果动摇了马列主义、毛泽东思想、邓小平理论这个精神支柱，动摇了建设有中国特色社会主义的共同理想，就会导致思想混乱，那将是国家和民族的灾难。”由此可见，加强执政党的思想建设极其重要。加强党的思想建设，最根本的就是用马克思主义武装全党；坚持马克思主义在思想意识形态领域的主导地位，坚定具有中国特色社会主义的制度自信、理论自信和道路自信；必须坚持党的指导思想与时俱进、用发展着的马克思主义指导新的实践，这是从事一切工作的出发点。党要加强对党员的思想政治教育，增强党员的党性意识、使命感和责任感，始终牢记党全心全意为人民服务的宗旨，认真践行党员义务，充分发挥党员的先锋模范作用。

（二）切实加强党的政治建设。列宁指出：“没有革命理论，就不会有坚强的社会主义政党。”由此可见，政治建设是党的建设的根本，关系到党的生存和发展。党的政治建设是同党的政治路线密切联系的。制定一定历史阶段的正确的政治路线，是党的政治建设的核心问题。从赫鲁晓夫领导集团到戈尔巴乔夫领导集团逐渐脱离、背离乃至背板马克思列宁主义，特别是戈尔巴乔夫提出“人道的民主社会主义”路线，大搞历史虚无主义，是导致苏联亡党解体的直接原因和根本原因。党的政治建设要求，必须运用马克思列宁主义、毛泽东思想的理论和方法，在总结经验和调查研究的基础上，制定出党在一定时期的正确纲领、路线、方针和政策，提高全党的执政本领，发挥党的政治优势，才能保证党的纲领和路线的正确性与连续性，才能维护党的执政地位的长期稳定性。

（三）加强执政党的执政能力建设。从苏联解体的教训我们必须深刻认识到，加强党的执政能力建设，关系社会主义兴衰成败，关系着中华民族前途命运、党和国家长治久安。加强党的执政能力建设是时代要求，人民要求，是遵循执政规律的新要求。江泽民同志在总结执政经验并结合我国实际的基础上，提出了加强党的执政能力建设的命题；胡锦涛在思考和探索加强党的执政能力建设的实践中，使关于党的执政能力建设思想进一步系统化。在复杂多变的国际国内环境中，我们党面临的四大考验和四大风险，即面临执政考验、改革开放考验、市场经济考验、外部环境考验，面临精神懈怠、能力不足、脱离群众和消极腐败的危险。为此，我们党必须要不断提高驾驭社会主义市场经济的能力，发展社会主义民主政治的能力， 建设社会主义先进文化的能力，构建社会主义和谐社会的能力，应对国际局势和处理国际事务的能力。

（四）加强执政党的先进性建设。从苏联解体的原因中，我们清楚地认识到，苏共没有始终保持应有的先进性，不能代表苏联先进生产力的发展要求，不能带领苏联人民搞好社会主义建设。在我国，江泽民的三个代表中明确指出，我们党要始终代表中国先进生产力的发展要求，要始终代表中国先进文化的前进方向。但无产阶级政党如何保持其先进性，历来是马克思主义建党理论中一个带根本性的重大课题。从实践来看，加强党的先进性建设，就要求我们党必须准确把握时代脉搏，必须把最广大人民的根本利益作为党全部工作的出发点和落脚点，必须使党的理论和路线方针政策不断与时俱进，必须围绕党的中心任务来进行，必须坚持党要管党、从严治党。在社会主义建设实践当中，要把增强广大党员的先进性意识作为我们党先进性建设根本任务，以解决党员队伍中存在的突出问题为工作重点，不断完善执政党建设的制度和机制。

（五）加强党风廉政建设。苏共灭亡和苏联解体用血的教训告诫我们堡垒最容易从内部攻破。因此，我们党始终要把党风廉政建设作为政党建设的重要组成部分，作为新时期党的一项重大的政治任务。因为党的作风直接关系到党的形象和战斗力，关系到党与人民群众的血肉联系和人心向背，关系到党和国家的生死存亡，更是带动全社会形成和保持良好风气的根本保证。党的形象代表和体现着党的性质和宗旨，直接影响到群众对党的认识、评价和信任。正是因为苏共党风的败坏和腐败的盛行，才丧失人民群众的信任和支持，导致亡党亡国。实践证明，立党为公，执政为民，始终保持党同人民群众的血肉联系人民群众的拥护和支持是我们党的力量源泉和胜利之本。为此，我们党必须坚持走群众路线，着力解决群众关注的实际问题；必须坚决维护党的纪律，促进领导干部廉洁从政；必须加强对权力运行的制约和监督，确保人民赋予的权力用来为人民谋利益，以为人民服务为自己的宗旨，以自己的实际行动和良好形象赢去得全国各族人民的衷心拥护，成为领导革命事业的坚强核心。

综上所述，社会主义苏联的解体，并不说明社会主义已经失败，更不证明资本主义比社会主义优越。但苏联的解体却用血的历史教训告诉我们，我们执政党必须加强自身建设，不断提高自身的领导水平和执政能力，始终保持党的先进性，与时俱进，践行群众路线，才能真正成为中国特色社会主义建设的坚强领导核心，才能实现中华民族的伟大复兴。

〔参 考 文 献〕

〔责任编辑：张 港〕

随着苏联的解体篇五

1.原因:

①根本原因和历史原因：苏联高度集中的政治经济体制

②直接原因和主要原因：戈尔巴乔夫的政治体制改革

③外部原因：西方国家的“和平演变”战略

2.过程:

①1985年戈尔巴乔夫上台在经济领域进行改革但是困难重重

②1988年进行政治改革逐渐背离社会主义道路

a.以人道的民主的社会主义取代科学社会主义

b.倡导“民主化”和“公开化”

③1990年推行政治多元化，放弃党的领导地位，实行多党制

⑤“八一九”事件后苏共被排挤出政权,国家政权性质发生了根本的改变.

①执政党丧失政权,一个国家分裂为多个国家 ②社会制度发生根本性变化

4.影响:

①雅尔塔体系和冷战的结束,两极格局瓦解,世界多极化趋势加强.

②社会主义力量遭到重大挫折,但并不意味着社会主义的失败

③加速了欧洲以民族为特征的联邦制国家的分裂过程,如南斯拉夫的分裂.

④加速了欧洲一体化的进程,为欧盟和北约东扩创造了条件.